Legislator Case Law & Legislation
0831088e-5dcb-4cdb-8da7-a082cd136fff AI generated

0831088e-5dcb-4cdb-8da7-a082cd136fff · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 0831088e-5dcb-4cdb-8da7-a082cd136fff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?NUTARTISBylos Nr. T-321-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43239-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 28 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nedalyvaujant probuojamajam G. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam.

Legislator headnote

AI generated

0831088e-5dcb-4cdb-8da7-a082cd136fff · Panevėžio apylinkės teismas: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nurodė jog yra žinoma, kad G. Ž. yra pakeitęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tikslios dabartinės gyvenamosios vietos nėra nurodęs, tačiau Tarnyba yra informavus G. Ž. telefonu apie posėdžio datÄ ir laikÄ . Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko, Panevėžio regiono skyrius informavo jį apie vykssiantį posėdį. Teikimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTISBylos Nr. T-321-857/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43239-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 28 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, nedalyvaujant probuojamajam G. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam.

IÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ ir Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ , iÅ¡klausęs tarnybos atstovės praÅ¡ymÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė : G. Ž.. g. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nuleistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018-09-18 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-1458-857/2018, teisminio proceso Nr. 1-01-1-43239-2018-5) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. ir paskirta 9 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu, paskirta bausmė sumažinto 1/3 - iki 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d.. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-05-30 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme ir paskirta subendrinta bausmė - 6 mėn. viešųjų darbų.

įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui ir 6 MGL (225.96 Eur) bauda. Ä® atliktÄ bausmę įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme ir laikoma, kad jis atliko 6 val. viešųjų darbų. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už kÄ jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtÄ bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nurodė jog yra žinoma, kad G. Ž. yra pakeitęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tikslios dabartinės gyvenamosios vietos nėra nurodęs, tačiau Tarnyba yra informavus G. Ž. telefonu apie posėdžio datÄ ir laikÄ . Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko, Panevėžio regiono skyrius informavo jį apie vykssiantį posėdį. Teikimas tenkintinas.

G. Ž. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018-10-10, viešųjų darbų bausmės pabaiga 2019-04-10. 2018-10-15 buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę. Nuteistasis parašė sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus. Jis buvo nusiųstas į Biržų rajono savivaldybės administracijos Å irvėnos seniÅ«nijÄ (asmens bylos 11, 16, 20. 21 psl.).

G. Ž. gyvena su drauge, nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (asmens bylos 49-50 psl.). 2018-11-12 iš Širvėnos seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad G. Ž. iki 2018-11-10 atliko 25 valandas viešųjų darbų (asmens bylos 21 psl.). 2018-12-12 iš Širvėnos seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad G. Ž. iki 2018-12-10 atliko 25 valandas viešųjų darbų (asmens bylos 24 psl.). 2019-01-15 iš Širvėnos seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad G.

Ž. iki 2019-01-10 neatliko viešųjų darbų. Paaiškinime, nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų neatliko todėl, neturėjo darbui įrankių. G. Ž. buvo įspėtas, kad jei nedirbs viešųjų darbų bus rašomas teikimas dėl bausmės pakeitimo areštu (asmens bylos 36, 39 psl.). 2019-01-21 G. Ž. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d. įspėtas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus (asmens bylos 40 psl.). 2019-02-13 iš Širvėnos seniūnijos buvo gautas raštas, kuriame nurodoma, kad G.

Ž. iki 2019-02-10 atliko 10 valandų viešųjų darbų. PaaiÅ¡kinime, nuteistasis nurodė, kad nuo 2019-01-23 iki 2019-02-18 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2019-02-06 iki 2019- 02-15 turėjo nedarbingumo pažymėjimÄ . G. Ž. įsipareigojo iki 2019-03-10 d. atidirbti 65 valandas viešųjų darbų. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei nedirbs viešųjų darbų bus raÅ¡omas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo areÅ¡tu (asmens bylos 41,42. 45, 46. 47, 49 psl.). 2019-03-13 iÅ¡ Å irvėnos seniÅ«nijos buvo gautas raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad G.

Ž. iki 2019-03-10 atliko 10 valandų viešųjų darbų (asmens bylos 48 psl.). Administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 25-28. 29-34 psl.). Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus vieÅ¡uosius darbus, nes G. Ž. dar neatliko 74 val. viešųjų darbų, nors bausmės termino pabaiga yra mažiau nei už mėnesio – 2019-04-10 (asmens bylos psl. 6). Tarnyba įspėjo nuteistÄ jį, kad jis nedirba viešųjų darbų, tai ne sykį akcentuota ir individualaus darbo metu, G.

Ž. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo žinoma posėdžio data ir laikas. Kadangi G. Ž. iki Å¡iol neatliko likusios dalies – 74 val. viešųjų darbų, t. y. beveik pusės paskirtos bausmės, todėl jam paskirti ir neatlikti vieÅ¡ieji darbai pakeistini į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis). Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018-09-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1458-857/2018 paskirtÄ ir neatliktÄ 74 (septyniasdeÅ¡imt keturių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 12 (dvylikos) parų areÅ¡tu. Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo G. Ž. sulaikymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėjas Dainius Strautininkas