08306f26-2f7c-4fd0-a5da-5cdd2cac2f90 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. A2.1.-4464-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03735-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija : 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 2 d., ir n u s t a t ė : 2014-10-12 apie 12.35 val.

S. A. patikrinus Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, t. y. medžiagos, kuri 2000-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ priskiriama narkotinėms medžiagoms. S. A. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokias veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Be to, 2014-10-12 apie 11.25 val.

S. A. PPC ,,Akropolis“, adresu Kaunas, Karaliaus Mindaugo pr. 49, su savimi laikė 0,6888 g. tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inį, kuriame esančiose kanapėse delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė negu 3,1 proc. Delta-9- tetrahidrokanabinolis yra medžiaga, kuri 2000-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 ,,Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ priskiriama psichotropinėms medžiagoms. S. A. minėtas psichotropines medžiagas laikė be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

   S. A. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad dirba ir studijuoja. Įvykio metu buvo neblaivus. Jo kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ATPK 44 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (I t., b. l. 1-2; II t., b. l. 1-2), specialisto išvada Nr. T-N 2704/14(01), kurioje nurodyta, kad S. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 2,06 promilių etilo alkoholio (I t., b. l. 3), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 877 (I t., b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 9, 15, 16, II t., b. l. 7, 13, 14, 15), S. B. paaiškinimu (I t., b. l. 10, II t., b. l. 8), S. A. paaiškinimu (I t., b. l. 11, II t., b. l. 9), Eurocash1, UAB pranešimu dėl pažeidimo (I t., b. l. 14;

II t., b. l. 12), specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2666 (14), kurioje nurodoma, kad tirti pateikta rudos ir žalios spalvų augalinė medžiaga, esanti popieriaus lankstinuke, yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inys. Å io tabako ir kanapių miÅ¡inio masė yra 0,6888 g., miÅ¡inyje esančiose kanapėse delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė negu 3,1 proc. (II t. b. l. 17-18). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

– neteisėtai laikė narkotines medžiagas, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjui už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d., skirtinos administracinės nuobaudos – baudos su narkotinių medžiagų konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui paskiriant nuobaudÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 30 2 str., 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. - 20 (dvideÅ¡imties) EUR baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. - 30 (trisdeÅ¡imties) EUR baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) EUR baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė