082fb28a-5bc5-4040-a276-4a0412ed7e08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15565-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13789-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.12.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja G. N., sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnio ir 187 straipsnio 1 ir 2 dalis,             n u s t a t ė:

E. B. 2016 m. spalio 15 d., apie 9.00 val., Vilniuje, Ateities g. 10, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 promilių girtumas) policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, bendraudamas su policijos pareigūnais nevykdė jų teisėtų reikalavimų nesikeikti ir toliau keikėsi, sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams – stumdė policijos pareigūnus. E. B. teismo posėdžio metu pažeidimus pripažino, gailėjosi dėl jų.

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktines aplinkybes bei E. B. kaltę, padarius ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1-2 dalyse numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas teismo posėdžio metu; Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenys; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiųjų patrulių L. S. ir N. G. 2016 m. spalio 15 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 15 d., apie 9.00 val. patruliuojant, ties Ateities g. 10 namu buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, įžeidžiamai kibo prie žmonių, t. y. ant jų Å¡Å«kavo necenzÅ«riniais žodžiais; priėjus prie minėto asmens, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis bendraudamas su pareigÅ«nais keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, todėl jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikomas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ; kelis kartus buvo pareikalauta nutraukti neteisėtus veiksmus, tačiau į pareigÅ«nų reikalavimus asmuo nereagavo, vedamas į tarnybinį automobilį stumdėsi, bandė pasiÅ¡alinti, atsisakė sėsti į automobilį, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, bandant uždėti antrankius prieÅ¡inosi, buvo panaudotas impulsinis prietaisas TASER; prietaiso TASER panaudojimo ataskaitos bei alkotesterio kvito duomenys.Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys sudaro pagrindo spręsti, kad E. B. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1-2 dalyse, kadangi savo chuliganiÅ¡kais veiksmais, vartojant necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje, girdint juos aplinkiniams, jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį; be to, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus bei pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį bei pažeidimų padarymo aplinkybes (bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje padarė pažeidimus, kuriais pasikėsino į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ ), į E. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino pažeidimus ir gailisi dėl jų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (dėl ATPK 174 straipsnio pažeidimo;

ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, Å¡iuo metu nedirbantis, tačiau užsiregistravęs Darbo biržoje, anksčiau baustas administracine tvarka, teistas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. B. už pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1-2 dalyse, paskyrus baudas, didesnes nei sankcijoje numatytas minimumas.

Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti E. B. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti E. B. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti E. B. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. B. paskirti galutinę 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, identifikacinį pažeidimo numerį (ROIK) 16062469982 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                G. N.