082f4581-0ab9-451d-b792-99e13682dedd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-550-229/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00327-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3.   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 12 d.Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Ž.iÅ¡nagrinėjo G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

G. Ž. 2016-01-27 apie 11.00 val. Ramygala, Panevėžio r. sav., vairavo automobilį ,,Volkswagen Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. G. Ž. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, nurodė, jog pažeidimo metu vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, nes teisių, kuomet jos buvo atimtos 2006 metais dviem metams, jis nebuvo persilaikęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-49627268-16 (b.l. 1-2); admisnitracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 3-11), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 13-14); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 15), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.    Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. G. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 128 str. 2d., t.y. kad jis vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia speciali teisė iÅ¡ jo yra atimta. Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad G. Ž., kad 2006-05-22 nutarimu jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 2d., paskiriant baudÄ ir specialioji teisė atimta vairuoti transporto priemones 24 mėn., nuo 2006-06-02 iki 2008-06-01.

Esant minėtoms aplinkybėms, pažeidėjo veika atitinka LR ATPK 128 str. 1d., t.y. pažeidėjas vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas pažeidėjui administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, iÅ¡nykęs teistumas (b.l. 12), administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju minėtam asmeniui skirtina LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – baudÄ , artimÄ vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur ( trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 58 Eur baudos.Paskirtos baudos pirmÄ Ä¯mokÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001 (ROIK 16054850603).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Rita Bilevičienė