Legislator Case Law & Legislation
082edecc-892e-4fc3-a006-9cd539599fff AI generated

082edecc-892e-4fc3-a006-9cd539599fff · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 082edecc-892e-4fc3-a006-9cd539599fff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. P. priteisti 510,64 Lt. pagal sutartį likusių mokėjimų, 464,10 Lt. delspinigių, 67 Lt. žyminį mokestį, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas turėtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

082edecc-892e-4fc3-a006-9cd539599fff · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovei A. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos ( b.l. 3-15) nustatyta, kad 2008-04-30 ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ su atsakove A. P. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LMS804302GPC ir perdavė atsakovui valdyti prekę, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-95-761/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00031-2011-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1.; 116.5.2. (N)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. vasario 14 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. P. priteisti 510,64 Lt. pagal sutartį likusių mokėjimų, 464,10 Lt. delspinigių, 67 Lt. žyminį mokestį, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas turėtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei A. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos ( b.l. 3-15) nustatyta, kad 2008-04-30 ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ su atsakove A. P. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LMS804302GPC ir perdavė atsakovui valdyti prekę, su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos, sutarties 3.9 p., atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir įsiskolino ieškovei 510,64 Lt. likusių mokėjimų, sutarties 3.9 p. pagrindu jai priskaičiuota 464,10 Lt. delspinigių. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iš atsakovės priteistini likę mokėjimai ir delspinigiai ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.71 str. ).

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-sumokėtas 67 Lt. žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), 510,64 Lt. (penkis šimtus dešimt litų 64 centus) likusių mokėjimų, 464,10 Lt. (keturis šimtus šešiasdešimt keturis litus 10 centų) delspinigių, 67 Lt. (šešiasdešimt septynis litus) žyminį mokestį, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas Snoras, b.k. 00758, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, naudai.

Atsakovė A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Osvaldas Briedis            Â