082e5d95-2e3e-4064-9d41-3ef31f4a39c9 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-7804-358/2013       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06759-2013-5       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 30 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

K. M. 2013-10-12, apie 13.23 val., Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Vilnius-Klaipėda (deÅ¡inė pusė) 120 k., pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 501 ,,automagistralė“, vairuodamas transporto priemonę - automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas 2 metų vairavimo stažo virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 165 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 139 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. K. M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Paaiškino, kad jis su savo šeima (tėvais) papildomai ūkininkauja, todėl teisė vairuoti jam būtina.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas ir K. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), K. M. vairuotojo pažymėjimu, iš kurio matyti, kad teisę vairuoti transporto priemones jis įgijo 2012-10-04 (b. l. 6). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad K.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. n u t a r ė :              K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ Â - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

             NutarimÄ nukreipti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4B, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Audronė Levinskienė