082db2fd-a3d2-4769-bc93-e2bd5fd14b84 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-741-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00523-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 1.6.2.; 16.9.1.; 21.9.10.; 21.13.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 20115309906

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

M. A. 2002 m. gegužės 22 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo mopedÄ â€žCPI Supermoto“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nėra įregistruotas nustatyta tvarka. Å iais veiksmais M. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. 2020 m. gegužės 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad buvo nuspręsta anuliuoti administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu, suraÅ¡ytÄ M. A., kadangi pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ nepilnamečiams administracinis nurodymas negalimas. 2020 m. gegužės 25 d. 11 val. policijos pareigÅ«nei susisiekus su M. A., jam nurodyta, kad bÅ«tina suraÅ¡yti naujÄ administracinio nusižengimo protokolÄ , nes nepilnamečių administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos teisme. Taip pat M. A. informuotas, kad paskirtas bylos nagrinėjimo laikas – 2020 m. liepos 1 d. 9.30 val. M. A. sutiko, nurodė, kad į policijÄ neatvyks dėl koronaviruso grėsmės ir, kad suraÅ¡ytÄ protokolÄ jam atsiųstų el. paÅ¡tu. Patvirtino, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi. Atsižvelgiant į tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, laikytina, jog M. A. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

2020-05-22 surašytame administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu, kuris buvo anuliuotas, M. A. nurodė, kad su nusižengimais sutinka.

Be M. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta: 2020 m. gegužės 25 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-22378-2020, 2020 m. gegužės 25 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad M. A. patvirtino, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi (b.l. 4-5), VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad mopedas „CPI Supermoto“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra išregistuotas, taip pat kitais byloje esančiais įrodymais.

Teismui nekyla abejonių, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. 2002 m. gegužės 22 d., 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo mopedÄ â€žCPI Supermoto“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nėra įregistruotas nustatyta tvarka. Tokie M. A. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

M. A. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir gailėjosi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad M. A. yra nepilnametis (17 metų amžiaus), byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavimÄ .

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad M. A. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus minimaliam jų dydžiui, numatytam ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. A. galutinai skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų – ANK 415 straipsnio 1 dalies – ribose, nuobaudos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį paskirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, M. A. už Å¡iuos nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti, ir, pritaikius ANK 44 straipsnį, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20115309906 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė