082cd277-97a5-477f-92bb-2428a427fefb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-5716-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-05366-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.Registro objekto Nr. ROIK 07-11-6504308(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,sekretoriaujant D. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktai E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad ji 2011 m. lapkričio 26 d. apie 1900 val., iÅ¡ UAB „RIMI“ parduotuvės, esančios Vingio g. 29 pavogė prekę 2,69 litų vertės. E. P. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. (smulkus svetimo turto pagrobimas). E. P. teisės pažeidimo nepripažino. Nurodė, jog vogti ji tikslo neturėjo tiesiog pamirÅ¡o padėti prekę ant kasos juostos. ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

Atsižvelgiant į tai byla iÅ¡nagrinėta protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina ( ATPK 250 str. 1 d. 4 p. ).  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ . E. P. nurodė, kad vogti nurodytos prekės (cigarečių vyniojimo popierius) tikslo neturėjo. Policijos pateiktame vaizdo įraÅ¡e, duomenų kurie galėtų paneigti E. P. nurodytas aplinkybės nėra.

Byloje pateikti kiti įrodymai (pareiÅ¡kimas, daiktų grÄ Å¾inimo aktas ) nėra pakankami įrodymai kurie patvirtintų smulkų svetimo turto pagrobimÄ faktÄ . Atsižvelgiant į tai E. P. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ). Vadovaudamasis LR ATPK   250 str. 1 d. 4 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r ė: E. P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 50 straipsnį, nutraukti.Policijos pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä palikti saugoti prie bylos.

  Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                           Saulius Zajarskas