Legislator Case Law & Legislation
082c3361-e907-4e34-81bf-a993cf7ff776 AI generated

082c3361-e907-4e34-81bf-a993cf7ff776 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 082c3361-e907-4e34-81bf-a993cf7ff776
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                             3.2.6.5; 2.5.11.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2016 m.Liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

082c3361-e907-4e34-81bf-a993cf7ff776 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. L. 190,64 Eur skolos už elektros energijÄ nuo 2014-03-01 iki 2015-12-31, tiektÄ adresu (duomenys neskelbtini), 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Keywords

AI generated
electricity supply unlawful abstraction of energy education allowance energy tax energy supply contract school fee contribution
AI generated
c8954b83-b0ce-45d6-9fe2-6e79c56d649b
IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei S.
2947c83c-15f6-46bf-84d5-95f559027fbf
Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, kliento sÄ skaitos, mokėjimo ir kontrolės duomenų ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginių prievolių ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti.
36dfbc44-c3a2-457a-8c19-ca0e5dad22ab
ir N. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. P. ir N. P. 158,49 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur už jo sumokėjimÄ ir 3,25 Eur už teisines paslaugas).
b33b65dc-1a57-4666-bb39-7ddfa7ed7aca
IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės E.
64063381-96fe-4acd-9a6b-35d315f1c35f
dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovams už akių n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 202,21 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-14063-451/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09563-2016-2                                                                                                       Procesinio dokumento kategorijos:

                                                                                             3.2.6.5; 2.5.11.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2016 m.Liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei S. L. dėl skolos už elektros energijÄ priteisimo.Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. L. 190,64 Eur skolos už elektros energijÄ nuo 2014-03-01 iki 2015-12-31, tiektÄ adresu (duomenys neskelbtini), 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, vartotojo skolos paskaičiavimu (dokumentai pateikti per EPP sistemÄ ).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad atsakovė nuo 1999-09-22 nuosavybės teise valdo nekilnojamojo turto objektÄ , kuriam ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ . Atsakovė už patiektÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-12-31 atsiskaitė nepilnai ir liko skolinga ieÅ¡kovei 190,64 Eur. Kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdo įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 190,64 Eur įsiskolinimas už patiektÄ elektros energijÄ , 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.613 str., 6.256 str., 6.383 – 6.388 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 1,78 Eur už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,17 Eur komisinis mokestis (CPK 93 str.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, iÅ¡ atsakovės S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 190,64 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt eurų 64 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,95 (Å¡eÅ¡iolika eurų 95 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja        Giedrė Jakštienė