082c0dee-29bd-4e9f-9362-5010e536b2e9 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3078-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-02950-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G.,iÅ¡nagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė:

S. G. 2012-07-06 apie 10.15 val., Vilniuje, Pilaitės pr., vairavo automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (0,58 prom.) bei turėdamas nebegaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais savo veiksmais S. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.S. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be S. G. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvito duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

S. G. veiksmai pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas. S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad S. G. teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobÅ«dį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, nustatytÄ S. G. neblaivumo laipsnį, byloje esančius duomenis charakterizuojančius pažeidėjo asmenybę, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ .

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad S. G. skirtinos nuobaudos atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumus.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ S. G. lengvÄ neblaivumo laipsnį, į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius pažeidėjo asmenybę (neteistas, studijuoja Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijoje, dirba UAB „Delano“), taip pat į tai, kad anksčiau nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, bei neturi galiojančių administracinių nuobaudų skirtų tiek už administracinius teisės pažeidimus, tiek už Kelių ėsimo taisyklių pažeidimus, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ .

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad S. G. skirtinos minimalios baudos atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijas bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. G. skiriant administracinę nuobaudÄ pagal LAR ATPK 126 str. 1 d., dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo taikytinos LR ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jam skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta minėto straipsnio sankcijoje, t. y. neskirtina papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 1241 str., 126 str., 286 str., 287 str., 288 str. teismas, n u t a r ė:

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 7 d., padarymÄ , skirti įspėjimÄ .S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ , skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo neskirti.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas