082b5bc7-644f-411e-aede-5e9eb08b1f74 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2672-571/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02316-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., dalyvaujant vertėjai L. B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Baltarusijos Respublikos pilietės L. P., gim. 1939-05-05, gyv. Lazdijų sav., Å eÅ¡tokų mstl., Sodų g. 3-4, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: L. P., 2015-11-15 apie 8.45 val., Kalvarijos turgavietėje, esančioje adresu: Kalvarijos m., Dvaro g. 1A, savo prekybos paviljone, drabužiuose ir rankinėje, laikė 6 pakelius cigarečių ,,5 Minsk Super Slims“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, su rusiÅ¡kais užraÅ¡ais, kurių vertė įskaičius visus mokėtinus mokesčius 17,22 Eur, kas atitinka 0,46 MGL. Å iais savo veiksmais L. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr.4-443 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 31 punkte nustatytus reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė supratęs pažeidimo esmę, pasižadėjo ateityje nepažeidinėti įstatymų. L. P. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., įrodo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jame yra užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei pačios L. P. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimÄ pripažįsta (1 b.l.), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (2 b.l.), dokumentų, daiktų paėmimo protokolas (3 b.l.), kvitas B (4 b.l.), L. P. asmens tapatybę patvirtinantys dokumentai (5-6 b.l.), duomenys apie prekių vertę (9-12 b.l.), administracinių teisės pažeidimų registras iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13 b.l.). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir L. P. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 1 d. sudėtį, todėl L. P. yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais teismas sprendžia, jog L. P. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su prekių 6 pakelių cigarečių ,,5 Minsk Super Slims“ konfiskavimu.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: L. P., gim. 1939-05-05, pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su prekių – 6 pakelių cigarečių ,,5 Minsk Super Slims“, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, konfiskavimu. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053189732. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      V. G. Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ------------------                                            (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                          (data)