082abf85-160e-41ca-a63f-e82d8d6e7453 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3440-668/2011 m.Proceso Nr. 1-25-1-01207-2011-3 Procesinio sprendimo kategorijos1.1.7.2.3; 1.2.26.2.1; 2.3.6. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas R. M., sekretoriaujant Vaidai ViÅ¡inskaitei, dalyvaujant prokurorui A. J., civilinio ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės atstovei A. K., kaltinamojo gynėjai advokatei N. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, Kauno „Versmės“ vidurinės mokyklos moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.                                 Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :              M. B. 2011-11-14 apie 19 val. 45 min.

Ąžuolyno parke, esančiame VydÅ«no al., Kaune, vieÅ¡oje vietoje matant paÅ¡aliniams asmenims laužė žaidimų aikÅ¡telės tvorelę, tuo vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai.             Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis su draugais R. M. ir D. S. atėjo į vaikų žaidimų aikÅ¡telę, esančiÄ Ä„Å¾uolyno parke, ten suposi ant sÅ«pynių. Norėdamas pasirodyti prieÅ¡ draugus sulaužė žaidimų aikÅ¡telės čiuožyklos tvorelę, žaidimų aikÅ¡telės stalo ir suoliuko nelietė.

Dėl savo elgesio gailėjosi. Pasižadėjo ateityje nenusikalsti.             Civilinio ieÅ¡kovo atstovė parodė, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė Kauno miesto savivaldybei 218 litų žalÄ ir prašė Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ M. B..             Liudytojas P. B. parodė, kad 2011-11-14 apie 20 val. Ąžuolyno parke važiuodamas dviračiu jis iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir pamatė tris jaunuolius. Vienas iÅ¡ jų (kaltinamasis M. B.) koja spardė Ąžuolyno parke esantį inventorių – apÅ¡vietimo stulpus ir medinę čiuožyklÄ .

Apie tai jis pranešė policijai. Atvykus policijos pareigÅ«nams jis nurodė, kuris jaunuolis laužė parke buvusį inventorių.             Liudytojas V. D. paaiÅ¡kino, kad jis iÅ¡ VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ apie laužomÄ sporto inventorių Ąžuolyno parke. Asmuo, paskambinęs į policijÄ , nurodė požymius jaunuolio, kuris laužė vaikų žaidimų aikÅ¡telės inventorių, pagal kuriuos sulaikė kaltinamÄ jį.             Liudytojas Vidas Stelnionis parodė tas pačias aplinkybes, kaip V.

D..Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, liudytojų parodymai, duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis, vieÅ¡oje vietoje – miesto parke – vandaliÅ¡kais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sulaužė žaidimų aikÅ¡telės čiuožyklos tvorelę.             Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, t.y. nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes R.

B., spardydamas ir laužydamas vaikų žaidimų aikÅ¡telę, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai.             Civilinio ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės atstovė teismo posėdyje prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo 218 litų žalos atlyginimÄ , nurodydama, kad tiek kainavo vaikų aikÅ¡telės remontas. Ginčo dėl 110 litų už žaidimų aikÅ¡telės čiuožyklos tvorelės remontÄ nėra. IÅ¡ Kauno miesto savivaldybės raÅ¡to (b.l.

11) matyti, kad 108 (218-110) litai priskaičiuoti už stalo su suoliuku remontÄ . Kadangi kaltinamasis neprisipažino juos sulaužęs ir nėra jokių kitų duomenų, įrodančių M. B. kaltę dėl stalo ir suoliuko sulaužymo, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Civiliniam ieÅ¡kovui priteistina 110 litų žalos atlyginimas.Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis nusikalto pirmÄ kartÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, mokosi, neturi darbo ir negauna pajamų, sutiko su valstybės kaltintojo pasiÅ«lyta bausme, todėl jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais pagrindais, skirtina viešųjų darbų bausmė.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ė :

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nuteisti 2 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant M. B. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ M. B. 110 litų žalos atlyginimÄ Kauno miesto savivaldybei.KardomÄ jÄ priemonę dokumento paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        R. M.             Â