082a47d4-652a-4247-bfbe-1c963b32cd1e · Pasvalio rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-808 -500-2012 m.Proceso Nr. 2-32-3-00639-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos : 77.6.; 78.2.1.; 82.1.; 82.2.2.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; 125.6.          SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Pasvalys2011 m. spalio mėn. 30 d.

             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Å ., sekretoriaujant D. Å ., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei A. K., atsakovei R. L., tretiesiems asmenims A. L., J. G. ir A. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. L. ir A. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, tretieji asmenys A.

L., J. G. ir A. G..             IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas N u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovams R. L. ir A. L. jų nepilnamečio sÅ«naus A. L. gim. 2000-09-02 atžvilgiu, nustatyti A. L. nuolatinę globÄ , jo globėja paskirti J. G. ir priteisti iÅ¡ atsakovės R. L. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir paaiÅ¡kino teismui, kad atsakovai R.

L. ir A. L. yra nepilnamečio A. L. tėvai. Atsakovai yra iÅ¡situokę ir gyvena skyrium. Nei vienas iÅ¡ atsakovų su sÅ«numi kartu ilgÄ laikÄ negyvena, atsakovų sÅ«nus A. jau daugiau kaip 2 metus gyvena pas savo močiutę, t. y. trečiÄ jį asmenį J. G., kuri tinkamai rÅ«pinasi atsakovų nepilnamečiu sÅ«numi. Atsakovai ilgÄ laikÄ dėl savo kaltės savo kaip tėvų pareigų nevykdo, savo nepilnamečiu sÅ«numi nesirÅ«pina ir jo neiÅ¡laiko, pats A. L. su tėvais gyventi nepageidauja ir pageidauja gyventi pas močiutę, kur jam yra sudarytos geresnės gyvenimo sÄ lygos, todėl ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus A. atžvilgiu, nustatyti A.

L. nuolatinę globÄ ir jo globėja paskirti J. G.. Atsakovas A. L. teismo sprendimu yra įsipareigojęs teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, todėl iÅ¡laikymo iÅ¡ jo priteisti sÅ«nui nepraÅ¡o. Atsakovė R. L. iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečio sÅ«naus A. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Lt. kas mėnesį.    Atsakovė R. L. ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jos nepilnametis sÅ«nus A. jau du metus laiko gyvena pas savo močiutę, t. y.

J. G.. SÅ«nus pats savo noru pageidavo gyventi pas J. G. ir ten apsigyveno. Pati sÅ«nų aplanko, kai turi pinigų jam kÄ nors nuperka, tačiau pastoviai ir nuolat iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia. Kadangi sÅ«nus pats pageidauja gyventi pas močiutę ir pas jÄ gyventi nepageidauja, neprieÅ¡tarauja, kad jai bÅ«tų neterminuotai apribotos tėvystės teisės ir sÅ«nui nustatyta neterminuota globa, jo globėja paskirta J. G.. Taip pat pripažįsta, kad sÅ«nui yra reikalingas iÅ¡laikymas, todėl neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas sÅ«naus iÅ¡laikymui.

Atsakovas A. L. į teismo posėdį neatvyko, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant, ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja. Trečiasis asmuo J. G. praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad jos sÅ«nus A. L. gyvena Vilniuje ir savo sÅ«numi A. nesirÅ«pina ir jo neiÅ¡laiko. Dėl atsakovės R. L. netinkamo elgesio A. nenorėjo gyventi pas motinÄ ir jau daugiau kaip du metus laiko gyvena pas jÄ . Atsakovė R. L. sÅ«nų aplanko, tačiau iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia. Pati sutinka bÅ«ti paskirta A. globėja, todėl ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti.Trečiasis asmuo A.

G. ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti ir paaiÅ¡kino teismui, kad atsakovai savo sÅ«numi nesirÅ«pina ir jo neiÅ¡laiko.              Trečiasis asmuo A. L. praÅ¡o teismÄ ieÅ¡kinį tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad jis ilgÄ laikÄ gyvena pas savo močiutę J. G., ir toliau pageidauja gyventi pas močiutę, t. y. globėja praÅ¡omÄ skirti J. G., kur jam yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos.                           IeÅ¡kinys tenkintinas - Lietuvos Respublikos CK 3.180, 3.192, 3.196, 3.202, 3.208, 3.251, 3.252, 3.256 str.

             Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais yra nustatyta, kad atsakovai A. L. ir R. L. yra nepilnamečio A. L. gim. 2000-09-02 tėvai ( b. l. 34 ). Tėvų teisės ir pareigos, t. y. teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis vaikų sveikata, iÅ¡laikyti vaikus, atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir darniai jų raidai, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kai gyventi visuomenėje yra apibrėžtos CK 3.155 str.

Tėvų valdžia turi bÅ«ti orientuota į vaiko teisių, įtvirtintų Lietuvos Respublikos ir tarptautiniuose teisės aktuose, įgyvendinimÄ . Esminės vaiko teisės, atsižvelgiant į LR CK 3.161 str., 1989 m. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos nuostatas, tai jo teisė sveikai gyventi, sveikai augti, gyventi kartu su tėvais bÅ«ti auklėjamam ir aprÅ«pintam savo tėvų Å¡eimoje bendrauti su tėvais. CK 3.161 str. 3 d. įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje formuluojamas principas, kad visapusiÅ¡ka ir darni vaiko raida galima tik augant Å¡eimoje, jaučiant laimę, meilę ir supratimÄ .

CK 3.165 str. įtvirtintos tėvų pareigos auklėti savo vaikus, bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Vadovaujantis CK 3.180 str. 1 d. tuo atveju, kai tėvai, (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

Byloje ieÅ¡kovo atstovės, atsakovės R. L. ir trečiųjų asmenų paaiÅ¡kinimais bei bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovai tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnamečiu sÅ«numi A. ir vengia atlikti savo pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų. Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad abu atsakovai dėl savo kaltės, o bÅ«tent dėl savo tingumo, aplaidumo ir nerÅ«pestingumo vengia atlikti savo pareigas sÅ«nui A., t. y. jį auklėti, juo tinkamai rÅ«pintis bei iÅ¡laikyti.

Teismas atsižvelgdamas į visumÄ paminėtų aplinkybių, t. y. į tai, kad atsakovai pakankamai ilgÄ laikÄ tinkamai neatlieka savo kaip tėvų pareigos ir nesirÅ«pina savo nepilnamečiu sÅ«numi A. turi pagrindo manyti, kad atsakovų elgesys ir ateityje savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu nepasikeis, todėl atsakovams neterminuotai apribotina tėvų valdžia jų nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu. A. L. keturiolikos metų amžiaus neturi, todėl atsakovams neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ A.

L. nustatytina globa.              Atsakovų nepilnamečio sÅ«naus globėja paskirtina ieÅ¡kovo praÅ¡oma paskirti J. G., kadangi ji yra atsakovo nepilnamečio sÅ«naus močiutė ir jÄ su atsakovų nepilnamečiu sÅ«numi sieja artimi santykiai, o be to kitų asmenų, norinčių ir galinčiu bÅ«ti A. L. globėju nėra. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais taip pat yra nustatyta, kad atsakovė R. L. savo nepilnamečio sÅ«naus A. nuolat ir pakankamai neiÅ¡laiko, t. y. iÅ¡laikymo jam neteikia, todėl ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo priteisimo taip pat tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės R.

L. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui. IÅ¡laikymas priteistinas ieÅ¡kovo praÅ¡omu priteisti bÅ«du, t. y. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė turėtų didelės vertės turtÄ , todėl iÅ¡laikymas konkrečia pinigų suma ar turtu negali bÅ«ti priteistas. IÅ¡laikymas priteistinas ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti dydžio, kadangi praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis nėra didelis ir teismo įsitikinimu yra bÅ«tinas atsakovės nepilnamečio sÅ«naus bÅ«tinų ir pagrįstų poreikių ir teisėtų interesų patenkinimui.

Atsakovė yra darbinga ir gali teikti praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. 2010-02-11 teismo sprendimu yra patvirtintas atsakovo A. L. įsipareigojimas teikti sÅ«nui A. iÅ¡laikymÄ , todėl Å¡iuo sprendimu iÅ¡ atsakovo A. L. iÅ¡laikymas sÅ«nui nepriteistinas.               IÅ¡laidos, susiję su bylos nagrinėjimu, priteistinos iÅ¡ atsakovų.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 270  str. teismas   N u s p r e n d ė  :

             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti atsakovams R. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) ir A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio sÅ«naus A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 2000-09-02 atžvilgiu.                  Nustatyti A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 2000-09-02 nuolatinę globÄ ir jo   globėja paskirti J. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. NamiÅ¡ių km. Pasvalio raj.

Nepilnamečio A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 2000-09-02 gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas jo globėjÄ J. G. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gyv. NamiÅ¡ių km. Pasvalio raj.              Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) iÅ¡laikymÄ nepilnamečio sÅ«naus A. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. 2000-09-02 iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Lt. kas mėnesį, kasmet indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-10-30 ir tęsti iki sÅ«naus A.

L. pilnametystės, bet ne ilgiau kaip iki neterminuoto tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.  A. L. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo globėjÄ J. G..                Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės R. L. 142, 00 Lt., o iÅ¡ atsakovo A. L. 71, 00 Lt žyminio mokesčio ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).             Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

L. ir A. L. valstybės naudai po           18, 40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ( gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a/s Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 ).                          SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.              Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        A. Š.