08288a8f-e36a-4b8b-be1d-3a35a482b5c9 · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-964-372/2015                                                                    Teisminio proceso Nr.2-58-3-00107-2015-4                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.2; 3.4.2.5                                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2015 m. gruodžio 9 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios R.

N. individualios įmonės savininko R. N. praÅ¡ymÄ netenkinti VSDFV Å iaulių skyriaus kreditorinio reikalavimo ir n u s t a t ė :              B. R. N. individualios įmonės savininkas R. N. pateikė praÅ¡ymÄ netvirtinti VSDFV Å iaulių skyriaus kreditorinio reikalavimo. Jis nurodė, kad įmonė nuo 1995 metų nevykdo veiklos, joje niekada nebuvo samdomų darbuotojų. Ä®monės likvidavimo supaprastinta procedÅ«ra nebaigta. 2015-07-17 jis kreipėsi į VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, praÅ¡ydamas patikrinti, ar teisingai skaičiuojamos VSD ir PSD įmokos už paskutinius 10 metų.

Jis nurodė, kad nuo 2005-03-23 iki 2012-09-27 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę užsienyje. Nuo 2012-09-27 iki 2015-05-27 tęsė bausmės atlikimÄ Lietuvoje. VSDFV Å iaulių skyrius turėjo visus duomenis apie R. N. individualios įmonės veiklos nevykdymÄ , kadangi jos savininkas paskutinius 10 metų buvo laisvės atėmimo vietoje. Jis niekada negavo jokių praneÅ¡imų apie priskaičiuotas įmokas, nors nesislapstė nuo VSDFV Å iaulių skyriaus. Nuo 2012-09-27 skyrius turėjo galimybę žinoti, kur pareiÅ¡kėjas yra, tačiau neteikė praneÅ¡imų, inkasinių pavedimų, nors pareiÅ¡kėjas dirbo.

Apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ jam nebuvo žinoma, nors bendravo su VSDFV Å iaulių skyrium nuo 2015-07-17. PareiÅ¡kėjas mano, kad skyrius siekė suklaidinti teismÄ , iÅ¡kelti bankroto bylÄ , neinformuodamas jo apie ketinimÄ tai daryti. Jokie praneÅ¡imai apie tai iÅ¡ įkalinimo įstaigos nebuvo siunčiami. Paskaičiuoti mokesčiai ir delspinigiai nebuvo mažinami, o paskaičiuoti už tai, kad kaip įmonės savininkas negalėjo sustabdyti įmonės veiklos pasikeitus mokestiniams įstatymams. Mokesčiams yra taikomas 5 metų ieÅ¡kinio senaties terminas, todėl praÅ¡o jį taikyti.             VSDFV Å iaulių skyriaus atsiliepime į pareiÅ¡kėjo argumentus nurodoma, kad su jais negalima sutikti.

Atsiliepime kreditorius pateikė detalų delspinigių skaičiavimÄ nuo 1995-01-01 iki 2006-05-07. Papildomai pateikė teismui paskaičiavimus skolos nuo 1995 iki 2010 metų. VSDFV Å iaulių skyrius nurodė, kad pareiÅ¡kėjas nepagrįstai reikalauja taikyti senatį priskaičiuotoms įmokoms.             Bankroto administratorius nepateikė teismui atsiliepimo.              PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.              Teisiniai santykiai dėl socialinio draudimo įmokų bei delspinigių apskaičiavimo bei jų iÅ¡ieÅ¡kojimo reglamentuojami specialiu įstatymu – Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir tiek, kiek yra leidžiama Å¡iuo įstatymu, - kitais įstatymais.

Pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. I-1336 redakcija, galiojusi iki 2005 m. sausio 1 d.) 38 straipsnio 8 dalį, apskaičiuotos, bet į valstybinio socialinio draudimo fondÄ nesumokėtos draudėjų ir draudžiamųjų asmenų įmokos, delspinigiai ir baudos iÅ¡ieÅ¡komi ne ginčo tvarka netaikant senaties termino. Å i įstatymo nuostata buvo pakeista nuo 2005 m. sausio 1 d. įsigaliojusiu Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pakeitimo įstatymu 2004 m. lapkričio 4 d.

Nr. IX-2535 ir pagal pakeisto įstatymo 16 straipsnio 7 dalį į fondÄ nesumokėtų draudėjų ir apdraustųjų asmenų socialinio draudimo įmokų ir apskaičiuotų delspinigių bei baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas yra 5 metai. Toks nurodytų teisinių santykių sureguliavimas reiÅ¡kia, kad nuostatos dėl nurodyto senaties termino taikytinos tik nuo 2005 m. sausio 1 d., t. y. nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pakeitimo įstatymo 2004 m. lapkričio 4 d. Nr. IX-2535 įsigaliojimo dienos.

Tokį nurodytų teisės normų taikymo laike aiÅ¡kinimÄ patvirtina ir poįstatyminis aktas – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklės, pagal kurių 113 punktÄ nurodytas senaties terminas yra taikomas įvykiams, atsiradusiems po minėto Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pakeitimo įstatymo įsigaliojimo. Pažymėtina, kad analogiÅ¡kas Å¡ių teisės normų taikymo laike aiÅ¡kinimas yra pateiktas ir teismų praktikoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. spalio 13 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A6-975/2006, 2007 m. gegužės 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A11-526/2007; 2007 m. gegužės 24 d. nutartis administracinėje byloje Nr. P17-221/2007, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje R.

M. v. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bylos Nr. 3K-3-88/2010; 2010 m. balandžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. M. ir kt. v. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bylos Nr. 3K-3-164/2010). Todėl Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatos dėl nurodyto senaties termino taikytinos tik nuo 2005 m. sausio 1 d. Taigi, iki 2005-01-01, t.y. netaikant senaties termino, VSDFV Šiaulių skyriaus paskaičiavimu įmokų skola susidarė 4860,55 Lt, delspinigių skola - 2642,34 Lt.

PareiÅ¡kėjas iki 2005 m. sausio 1 d. negalėjo turėti teisėtų lÅ«kesčių, kad po keletos metų jo prievolei, kurios jis, pažeisdamas teisės normas, nevykdo, bus taikomas senaties terminas.                          Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 16 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad į Valstybinio socialinio draudimo fondÄ (toliau – ir Fondas) nesumokėtų draudėjų ir apdraustųjų asmenų socialinio draudimo įmokų ir priskaičiuotų delspinigių bei baudų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas yra 5 metai.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 16 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad teisė priverstinai išieškoti įmokas, delspinigius ir baudas atsiranda nuo kitos dienos, kai socialinio draudimo įmokos, delspinigiai ir baudos turėjo būti sumokėtos. Šio straipsnio 8 dalyje taip pat nustatyta, kad priverstinio išieškojimo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo teisės priverstinai išieškoti laiku nesumokėtas socialinio draudimo įmokas, baudas ir delspinigius atsiradimo dienos ir kad priverstinio išieškojimo senaties terminas taikomas tik nuo 2005 m. sausio 1 d. atsiradusioms socialinio draudimo įmokų, baudų ir delspinigių skoloms.

Kaip matyti iÅ¡ pateikto Raginimo ir taikomos priverstinio poveikio priemonės (b.l.17), 2015-07-18 debeto mokėjimo tvarka iÅ¡ pareiÅ¡kėjo į SODROS biudžetÄ pervesta 14,37 Eur. Tokiu atveju bÅ«tent nuo Å¡ios datos pradedamas 5 metų senaties terminas skolai iÅ¡ieÅ¡koti. Iki to laiko kreditorius arba neatliko jokių realių veiksmų, arba nepateikė jokių tai patvirtinančių įrodymų. Kaip nurodyta VSDFV Å iaulių skyriaus atsiliepime (b.l.41), nuo 2010-07-01 pareiÅ¡kėjui neturėjo bÅ«ti skaičiuojamas socialinio draudimo mokestis.

Vadinasi, 2010 metų paskaičiavimas 1368 Lt nepatenka į 5 metų ieÅ¡kinio senaties terminÄ . Taigi, skaičiuojami mokėjimai ir delspinigiai 2005-2010 laikotarpiu nebegali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komi. Nuo 2011 metų jokių paskaičiavimų VSDFV Å iaulių skyrius nebeatliko. Esant tokioms aplinkybėms, į kreditorių sÄ raÅ¡Ä VSDFV Å iaulių skyrius gali patekti tik pareiÅ¡kęs 7502,89 Lt (4860,55 Lt įmokų bei 2642,34 Lt delspinigių) už laikotarpį nuo 1995-01-01 iki 2005-01-01. Perskaičiavus skolos dydį eurais, kreditorinis reikalavimas sudaro 2172,99 Eur.

Teismas pripažįsta, kad kreditorius nebuvo pakankamai aktyvus, siekdamas laiku iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko skolas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, teismas n u t a r i a :              Patvirtinti bankrutuojančios R. N. individualios įmonės kreditoriaus VSDFV Å iaulių skyriaus kreditorinį reikalavimÄ , sudarantį 2172,99 Eurų sumÄ .             Likusi reikalavimo dalis atmetama.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .                          Teisėja                                                                                        Birutė Simonaitienė                                                                                                          Â