082790bd-e978-44be-b9c6-bfa04d5b27ee · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-5153-1079/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00305-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 7 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

L. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 296,03 Eur skolÄ , 27,00 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ 1998 m. birželio 1 d. su atsakovu sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklo pasalugų naudojimo sutartį Nr. M087450 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė teikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė ir pagal 1998 m. lapkričio 30 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. 7470101298 liko skolingas pradinei kreditorei 296,03 Eur. 2006 m. rugsėjo 25 d. pradinė kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ Lindorff OY, Lietuvos Respublikoje veikusiai per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog reikalavimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Atsakovas praneÅ¡imu apie kreditoriaus pasikeitimÄ , kaip numatyta CK 6.109 straipsnio 1 dalyje, informuotas nebuvo, todėl atsižvelgiant į susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ , laikytina, jog ieÅ¡kovė, perėmusi reikalavimÄ Ä¯ atsakovo įsiskolinimÄ , tinkamai informavo skolininkÄ apie reikalavimo perleidimÄ pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį teisme.

Tiek dabartinis Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK), tiek Sutarties sudarymo metu galiojęs CK, nustatė, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis; CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 176 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis;

CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 177 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis; CK, galiojusio iki 2001 m. liepos 1 d., 195 straipsnis, 227, 228 straipsniai). CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 296,03 Eur skolos ir 27,00 Eur delspinigių.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. balandžio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“, j. a. k. 304615887: - 296,03 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 3 ct) skolos; - 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 00 ct) delspinigių; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, tai yra nuo 2020 m. balandžio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovui praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose 2020 m. gegužės 7 d. civilinėje byloje Nr. e2-5153-1079/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovo G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ negrÄ Å¾inta skola, delspinigiai, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsakovo G. L. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose, adresu Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Sigita Rozgaitė