0824d64b-b010-40cd-a8d1-bfc23e6f86b6 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. eB2-1527-864/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01465-2015-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Aspendos“ bankroto administratoriaus MB „Administratorė“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi UAB „Aspendos“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas MB „Administratorė“. 2015 m. gruodžio 1 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2016 m. kovo 18 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PaaiÅ¡kino, kad atliko visus Ä®monių bankroto įstatymo 31, 32 str. numatytus įmonės likvidavimo veiksmus. Ä®monės turtas ir dokumentai nebuvo perduotas, net ir po vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Ä®monė jokio registruotino turto neturi, todėl nėra lėšų kreditoriniams reikalavimams patenkinti ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Kadangi joks turtas nebuvo perimtas, todėl turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo ir perdavimo aktai neteikiami. Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡tÄ tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, jog įmonės turtas ir dokumentai jam nebuvo perduoti, įmonė jokio registruotino turto neturi.

Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. lapkričio 9 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Aspendos“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Aspendos“ pabaigos priimamas.Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti UAB „Aspendos“ (j. a. k. 110843719) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                     Ramunė Mikonienė