0823dcb6-bd7c-4c8a-999f-6876e7c23935 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3038-470/2012(Proceso Nr. 2-13-3-02519-2012-1)                         Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 35.4;44.5.1;116.5.                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m.rugsėjo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB ,,Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB ,,Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB ,,Lietuvos dujos“, atstovaujama AB ,,Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 312,92 Lt skolÄ už suvartotas gamtines dujas, 5 % dydžio metines palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-07-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-08-10. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2006-11-13 gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 25116162 (b. l. 9-10), iÅ¡raÅ¡u apie abonentÄ Â (b. l. 11), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b. l. 12-13), skolos apskaičiavimo lentele (b.l.14), 2012-04-06 Vartotojų dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktu Nr. 221 (b. l. 115), 2012-06-04 prieÅ¡teisminiu įspėjimu dėl įsiskolinimo Nr. 41K-7(07)-1225 (b. l. 16).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas yra nesumokėjęs ieÅ¡kovei už suvartotas gamtines dujas, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ iÅ¡ viso 1104,80 Lt (LR CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.205 str.).Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal LR CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 312,92 Lt (tris Å¡imtus dvylika Lt 92 ct) skolos už gamtines dujas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-07-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamai AB ,,Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, įmonės kodas 120059523, Chemijos g. 4, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita LT277044060003094106, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Snaigė Juknevičienė