082387c3-86ec-4a90-bc1b-747e4e43edad · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI-904-596/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03490-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 55.1.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 28 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko, Jolitos Rasiukevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Vitos Valeckaitės,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių iÅ¡mokų skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovui A. B., trečiajam suinteresuotam asmeniui R. B. dėl iÅ¡mokos vaikui permokos grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių iÅ¡mokų skyrius (toliau – Socialinių iÅ¡mokų skyrius) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. negrÄ Å¾intÄ dėl jo kaltės susidariusios iÅ¡mokos vaikui permokos sumÄ â€“ 180,73 Eur.

Nurodo, kad atsakovas 2012 m. spalio 19 d. kreipėsi į Socialinių iÅ¡mokų skyrių, pateikdamas praÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti Nr. 114842 (toliau – PraÅ¡ymas), kuriame prašė skirti iÅ¡mokÄ už dukrÄ B. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). PraÅ¡yme patvirtino, kad praėjusiais kalendoriniais metais (2011 m.) jo Å¡eimos vidutinės pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį yra mažesnės už 1,5 valstybės remiamų pajamų dydį (toliau – VRP) (VRP – 350 Lt (101,37 Eur); 1,5 VRP – 525 Lt (152,05 Eur)). Remdamasis PraÅ¡yme nurodyta informacija bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo (toliau – Ä®statymas) 6 straipsnio 2 dalimi, Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2012 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. 97861 atsakovui paskyrė iÅ¡mokÄ vaikui laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d., mokant po 52,00 Lt (15,06 Eur) per mėnesį, tos pačios dienos praneÅ¡imu Nr. 122121 „Dėl iÅ¡mokų vaikams skyrimo“ apie tai informuodamas atsakovÄ .

Pažymi, kad Ä®statymo 19 straipsnio 1 ir 2 punktai nustato, kad asmenys, kurie kreipiasi dėl Ä®statymo nustatytų iÅ¡mokų ir kurie jas gauna, privalo pateikti visÄ teisingÄ informacijÄ , įrodančiÄ asmens teisę gauti Ä®statymo nustatytas iÅ¡mokas, ir bÅ«tinus iÅ¡mokoms gauti dokumentus bei praneÅ¡ti savivaldybės administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokos dydžiui ar mokėjimui, per mėnesį nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

PareiÅ¡kėjas, atlikęs atsakovo PraÅ¡yme nurodytų duomenų apie Å¡eimos pajamas už 2011 metus patikrinimÄ ir remdamasis Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – Sodra), Lietuvos darbo biržos, Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros bei Socialinės paramos Å¡eimai informacinės sistemos duomenimis, nustatė atsakovo pateiktų duomenų apie jo Å¡eimos pajamas neatitikimus, t. y. buvo nustatyta, kad 2011 metais atsakovo Å¡eimos pajamos buvo 24 635,52 Lt (7 134,94 Eur) per metus, o atitinkamai vieno Å¡eimos nario per mėnesį – 684,32 Lt (198,20 Eur). Taigi, atsakovo Å¡eimos pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį virÅ¡ijo Ä®statymo nustatytÄ 525 Lt (152,05 Eur) dydį.

Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2013 m. balandžio 25 d. praneÅ¡imu Nr. A736-349-(2.11.4.1-SR7) apie tai informavo atsakovÄ ir nurodė pateikti Å¡eimos pajamų dydį patvirtinančius dokumentus – apie laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. gautÄ darbo užmokestį, netauriųjų metalų laužo pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamas. Atsakovas taip pat buvo informuotas, kad nustatytu terminu nepateikus dokumentų, įrodančių teisę gauti iÅ¡mokÄ vaikui, jam bus iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl permokėtos iÅ¡mokos sumos nustatymo. Atsakovas Å¡ių duomenų iki nurodyto termino nepateikė, todėl Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2013 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. 17-102/175 atsakovui nustatė 624 Lt (180,73 Eur) iÅ¡mokos permokÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. Apie nustatytos permokos sumÄ , pareigÄ jÄ gražinti, grÄ Å¾inimo bÅ«dus, terminus bei negrÄ Å¾inimo teisines pasekmes atsakovas buvo informuotas pareiÅ¡kėjo 2013 m. birželio 5 d. praneÅ¡imu Nr. A740-4130-(2.11.4.1-SR7). Atsakovas sutiko su nustatytos iÅ¡mokos vaikui permokos suma ir 2014 m. kovo 13 d. pasirašė sutikimÄ , kuriuo įsipareigojo Å¡iÄ permokÄ Vilniaus miesto savivaldybės administracijai grÄ Å¾inti dalimis iki 2015 m. birželio 30 d., kiekvienÄ mėnesį pervedant po 50 Lt (14,49 Eur), bei patvirtino, jog supranta, kad nevykdant sutikimo sÄ lygų ilgiau nei 2 mėnesius, Socialinių iÅ¡mokų skyrius gali kreiptis į teismÄ dėl neteisėtai gautų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Pasibaigus sutikime nurodyto įsipareigojimo įvykdymo terminui, liko negrÄ Å¾inta 180,73 Eur dydžio iÅ¡mokos vaikui permokos suma, kuriÄ pareiÅ¡kėjas ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (b. l. 1–3).

Atsakovas A. B. ir trečiasis suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ginčas byloje kilo dėl 180,73 Eur išmokėtos išmokos vaikui permokos priteisimo.

Remiantis į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad atsakovas 2012 m. spalio 19 d. Socialinių iÅ¡mokų skyriui pateikė PraÅ¡ymÄ iÅ¡mokai gauti, t. y. skirti iÅ¡mokÄ už dukrÄ B. B., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5–7). PraÅ¡yme atsakovas nurodė, kad jo Å¡eimos vidutinės pajamos praėjusiais kalendoriniais metais (2011 m.) vienam Å¡eimos nariui per mėnesį yra mažesnės kaip 1,5 VRP dydis.

Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2012 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. 97861 atsakovui paskyrė iÅ¡mokÄ vaikui laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d., mokant po 52 Lt (15,06 Eur) per mėnesį. (b. l. 8). Atsakovas praneÅ¡imu Nr. 122121 „Dėl iÅ¡mokų vaikams skyrimo“ buvo informuotas apie paskirtÄ iÅ¡mokÄ , taip pat apie iÅ¡mokų skyrimÄ , pratęsimÄ , neteisėtai gautos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ ir aplinkybes, apie kurias bÅ«tina praneÅ¡ti per mėnesį nuo jų atsiradimo dienos (b. l. 9).

PareiÅ¡kėjas, įvertinęs duomenis apie atsakovo ir jo sutuoktinės gautas pajamas pagal Lietuvos darbo biržos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡us (b. l. 10, 12), Sodros duomenų bazės iÅ¡raÅ¡us (b. l. 11, 13–14), VMI (b. l. 15) bei kitus Å¡altinius, nustatė PraÅ¡yme nurodytų duomenų (atsakovo Å¡eimos gautų pajamų vienam Å¡eimos nariui per mėnesį 2011 m.) neatitikimÄ . Atsižvelgdamas į atlikto patikrinimo rezultatus, pareiÅ¡kėjas 2013 m. balandžio 25 d. praneÅ¡imu Nr. A736-349-(2.11.4.1-SR7) „Dėl galimai neteisėtai gautos iÅ¡mokos vaikui“ apie tai informavo atsakovÄ , nurodydamas jam iki 2013 m. gegužės 27 d. pateikti Å¡eimos pajamų dydį patvirtinančius dokumentus – apie laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d. gautÄ darbo užmokestį, netauriųjų metalų laužo pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamas, bei informuodamas jį, kad nustatytu terminu nepateikus nurodytų dokumentų, jam bus iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl permokėtos iÅ¡mokos sumos nustatymo (b. l. 17). Kadangi atsakovas dokumentų, patvirtinančių Å¡eimos pajamų dydį už 2011 metus, iki nurodyto termino nepateikė, Socialinių iÅ¡mokų skyrius 2013 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. 17-102/175 „Dėl permokos nustatymo“ nustatė atsakovui 624 Lt (180,73 Eur) dydžio iÅ¡mokos vaikui permokÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d. (b. l. 18). Socialinių iÅ¡mokų skyriaus 2013 m. birželio 5 d. praneÅ¡imu Nr. A740-4130-(2.11.4.1-SR7) „Dėl neteisėtai gautos iÅ¡mokos vaikui nustatymo ir grÄ Å¾inimo“ atsakovas buvo informuotas apie nustatytos permokos sumÄ , pareigÄ jÄ gražinti, grÄ Å¾inimo bÅ«dus, terminus, negrÄ Å¾inimo teisines pasekmes ir kt. (b. l. 19–20). PareiÅ¡kėjas 2014 m. sausio 22 d. raÅ¡tu Nr. A740-481/14-(2.11.4.1-SR7) „Dėl permokėtos iÅ¡mokos vaikui sumos grÄ Å¾inimo“ pakartotinai informavo atsakovÄ apie 2013 m. birželio 5 d. raÅ¡te nustatytÄ 624 Lt dydžio iÅ¡mokos vaikui permokÄ ir jos grÄ Å¾inimo bÅ«dÄ (b. l. 21).

Atsakovas 2014 m. kovo 13 d. pateikė Socialinių iÅ¡mokų skyriui raÅ¡ytinį sutikimÄ , kuriame nurodė, jog sutinka su nustatyta 624 Lt permokėtos iÅ¡mokos suma, ir kuriuo įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2015 m. birželio 30 d., kiekvienÄ mėnesį iki to mėnesio 30 d. pervedant į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nurodytÄ sÄ skaitÄ dalimis po 50 Lt (14,49 Eur). Sutikime atsakovas patvirtino, jog supranta, kad nevykdant sutikimo sÄ lygų ilgiau nei 2 mėnesius, Socialinių iÅ¡mokų skyrius gali kreiptis į teismÄ dėl neteisėtai gautų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 22). PareiÅ¡kėjo paskaičiavimu, pasibaigus sutikime nurodyto įsipareigojimo įvykdymo terminui, atsakovas liko negrÄ Å¾inęs 180,73 Eur dydžio iÅ¡mokos vaikui permokos sumÄ .

Socialinių iÅ¡mokų skyriaus nuostatų (b. l. 23–26) 8 punkte nustatyta, kad Socialinių iÅ¡mokų skyrius organizuoja nustatytų paÅ¡alpų, iÅ¡mokų ir kompensacijų teikimÄ Vilniaus miesto gyventojams; Å¡ių nuostatų 9.2 papunktyje nustatyta, kad Socialinių iÅ¡mokų skyrius, be kita ko, priima ir nagrinėja asmenų praÅ¡ymus dėl piniginės socialinės paramos skyrimo, neskyrimo, sustabdymo, nutraukimo, perskaičiavimo, permokos nustatymo, iÅ¡skaičiavimo ar iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo tvarka, iÅ¡mokų mokėjimo bÅ«do pakeitimo, Å¡alpos pensijos ar tikslinės kompensacijos bylos persiuntimo į kitÄ savivaldybę. Socialinių iÅ¡mokų skyrius taip pat apskaičiuoja asmenų pajamas, nustato jų teisę į iÅ¡mokas, iÅ¡mokų dydžius, teikimo laikotarpius, jas skiria ir tvirtina sistemoje „Parama“ (Nuostatų 9.5 papunktis), informuoja asmenis raÅ¡tu dėl, be kita ko, iÅ¡mokų skyrimo, neskyrimo, mokėjimo sustabdymo, nutraukimo, perskaičiavimo, permokų nustatymo, jų iÅ¡skaičiavimo arba iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo tvarka (Nuostatų 9.6 papunktis). Kaip matyti, asmenims, gaunantiems atitinkamas iÅ¡mokas, negrÄ Å¾inant susidariusios iÅ¡mokos permokos, gali bÅ«ti taikomos teisės aktuose nustatytos pasekmės. Socialinių iÅ¡mokų skyrius, kaip kompetentingas vieÅ¡ojo administravimo subjektas, nustatęs tokiam asmeniui permokÄ , gali iÅ¡skaičiuoti susidariusiÄ permokÄ , o jeigu net ir tuo atveju permoka nėra grÄ Å¾inta ar iÅ¡skaityta, kreiptis į teismÄ dėl jos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo tvarka prieÅ¡ tai raÅ¡tu informavus asmenį, be kita ko, dėl permokų nustatymo, jų iÅ¡skaičiavimo arba iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo tvarka. Å iuo atveju nagrinėjamas Socialinių iÅ¡mokų skyriaus praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo, kuriam buvo paskirta iÅ¡moka vaikui, dėl jo kaltės susidariusios Å¡ios iÅ¡mokos permokÄ .

IÅ¡mokų vaikams rūšį, jų dydžius, asmenų, turinčių teisę gauti iÅ¡mokas, kategorijas, Å¡ių iÅ¡mokų skyrimo ir mokėjimo sÄ lygas bei tvarkÄ reglamentuoja Ä®statymas (ginčui aktuali redakcija, galiojusi nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gegužės 16 d.), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 28 d. nutarimu Nr. 801 „Dėl IÅ¡mokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatų patvirtinimo“ patvirtinti IÅ¡mokų vaikams skyrimo ir mokėjimo nuostatai (toliau – Nuostatai) (ginčui aktuali redakcija, galiojusi nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 1 d.) ir Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas (toliau – Piniginės socialinės paramos įstatymas) (ginčui aktuali redakcija, galiojusi nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. lapkričio 23 d.).

Ä®statymo 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad bendrai gyvenančių asmenų auginamam ir (ar) globojamam vaikui, kuriam globa (rÅ«pyba) nustatyta Å¡eimoje, yra skiriama ir mokama 0,4 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡moka per mėnesį, jeigu vidutinės bendrai gyvenančių asmenų pajamos, nustatytos Piniginės socialinės paramos įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje, vienam asmeniui per mėnesį yra mažesnės negu 1,5 VRP dydžio: 1) kai vaikas yra nuo 2 iki 7 metų; 2) kai vaikas yra nuo 7 iki 18 metų, jeigu bendrai gyvenantys asmenys augina ir (ar) Å¡eimoje globoja tris ar daugiau vaikų (2 punktas). Piniginės socialinės paramos įstatymo 17 straipsnio 1 dalyje nustatytas bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gaunamų pajamų sÄ raÅ¡as. Toks pats reglamentavimas įtvirtintas ir Nuostatų 23 punkte.

Ginčui aktualiu laikotarpiu galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. birželio 5 d. nutarimas Nr. 538 „Dėl valstybės remiamų pajamų dydžio patvirtinimo“, kuriuo patvirtintas 350 Lt (101,37 Eur) VRP dydis. Taigi, Įstatyme apibrėžtas minimalus 1,5 VRP dydis sudarė 525 Lt (152,05 Eur).

Ä®statymo 19 straipsnyje įtvirtintos iÅ¡mokų gavėjų pareigos, kurios, be kita ko, nustato, kad asmenys, kurie kreipiasi dėl Å¡io Ä®statymo nustatytų iÅ¡mokų ir kurie jas gauna, privalo: pateikti visÄ teisingÄ informacijÄ , įrodančiÄ asmens teisę gauti Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡mokas, ir bÅ«tinus iÅ¡mokoms gauti dokumentus (1 punktas); praneÅ¡ti savivaldybės administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokos dydžiui ar mokėjimui, per mėnesį nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos (2 punktas). Ä®statymo 14 straipsnio 3 dalis nustato, kad dėl iÅ¡mokos gavėjo kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti grÄ Å¾inama ar iÅ¡skaičiuojama savivaldybės administracijos sprendimu. IÅ¡ gavėjui pagal šį Ä®statymÄ priklausančių iÅ¡mokų iÅ¡skaitoma ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos iÅ¡mokos sumos per mėnesį, iÅ¡skyrus atvejus, kai gavėjas sutinka, kad bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama daugiau kaip 20 procentų mokėtinos iÅ¡mokos sumos, tol, kol bus visiÅ¡kai padengta iÅ¡ieÅ¡koma suma. Jei iÅ¡mokos mokėjimas gavėjui nutraukiamas, o visa permokėta iÅ¡mokos suma negrÄ Å¾inta arba neiÅ¡skaičiuota, likęs įsiskolinimas iÅ¡ieÅ¡komas teismo tvarka, jei su iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusios administravimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos.

Taigi įvertinus anksčiau minėtas Ä®statymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡mokų gavėjas privalo pateikti teisingÄ informacijÄ ir praneÅ¡ti reikÅ¡mingas aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokai gauti. Už teisingų duomenų pateikimÄ yra atsakingas pats iÅ¡mokos gavėjas. Å iuo atveju atsakovas tai patvirtino PraÅ¡yme iÅ¡mokai gauti, kuriame kaip bendrai gyvenančius asmenis nurodė savo sutuoktinę bei dukrÄ ir patvirtino, kad vidutinės bendrai gyvenančių asmenų pajamos vienam asmeniui per mėnesį yra mažesnės negu 1,5 VRP dydžio. BÅ«tent pajamų dydis ir lemia iÅ¡mokos vaikui skyrimÄ .

Ä®statymo 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrai gyvenančių asmenų sÄ voka apibrėžta Piniginės socialinės paramos įstatyme. Nurodyto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrai gyvenantys asmenys – sutuoktiniai ir jų vaikai (įvaikiai) iki 18 metų; susituokęs asmuo, su kuriuo teismo sprendimu dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium yra likę gyventi jų nepilnamečiai vaikai (įvaikiai), arba vienas iÅ¡ tėvų ir jo vaikai (įvaikiai) iki 18 metų; neįregistravę santuokos ir bendrÄ Å«kį tvarkantys pilnamečiai ar veiksniais pripažinti nepilnamečiai vyras ir moteris ir jų vaikai (įvaikiai) iki 18 metų. Kadangi atsakovas atitiko bendrai gyvenančio asmens sÄ vokÄ , jo gaunamos pajamos pagrįstai buvo vertinamos nustatant, ar vidutinės bendrai gyvenančių asmenų pajamos vienam asmeniui per mėnesį buvo mažesnės negu 1,5 VRP dydžio.

Pagal Ä®statymo 18 straipsnio 1 punktÄ , savivaldybių administracijos turi teisę apklausti asmenis, kurie kreipiasi dėl Å¡io įstatymo nustatytų iÅ¡mokų ar kurie jas gauna, tikrinti jų pateiktus dokumentus ir reikalauti papildomos informacijos, įrodančios jų teisę gauti Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡mokas. Tai įtvirtinta ir Nuostatų 27.8 papunktyje. Taigi Å¡iuo atveju Socialinių iÅ¡mokų skyrius, vadovaudamasis Ä®statyme ir Nuostatuose suteikta teise, tikrino atsakovo ir bendrai gyvenančios jo sutuoktinės pajamų dydį, taip pat pateiktų dokumentų pagrįstumÄ . Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjas pagrindė, kad atlikęs atsakovo 2012 m. spalio 19 d. PraÅ¡yme nurodytų duomenų apie Å¡eimos pajamas už 2011 metus patikrinimÄ , nustatė atsakovo pateiktų duomenų apie Å¡eimos pajamas neatitiktį, t. y. kad 2011 metais jo Å¡eimos pajamos buvo 24 635,52 Lt (7 134,94 Eur) per metus, o atitinkamai vieno Å¡eimos nario per mėnesį – 684,32 Lt (198,20 Eur), kas reiÅ¡kia, jog atsakovo Å¡eimos pajamos vienam Å¡eimos nariui per mėnesį virÅ¡ijo Ä®statymo nustatytÄ 525 Lt (152,05 Eur) dydį.

Pažymėtina, jog byloje ginčo dėl nustatytos iÅ¡mokos vaikui permokos dydžio nėra, kadangi atsakovas, 2014 m. kovo 13 d. pasiraÅ¡ydamas sutikimÄ , jame nurodė, jog sutinka su nustatyta 624 Lt permokėtos iÅ¡mokos suma, įsipareigodamas jÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2015 m. birželio 30 d., tačiau Å¡io savo įsipareigojimo neįvykdė, nes negrÄ Å¾ino 180,73 Eur dydžio iÅ¡mokos vaikui permokos sumos. Kadangi atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs nustatytos permokos dalies, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 180,73 Eur dydžio iÅ¡mokos vaikui permoka. Kadangi Socialinės paramos skyrius yra Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento struktÅ«rinis padalinys, iÅ¡mokos permoka iÅ¡ atsakovo priteistina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinių iÅ¡mokų skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priteisti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (j. a. k. 188710061) iÅ¡ atsakovo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 180,73 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų septyniasdeÅ¡imt trijų centų) iÅ¡mokos vaikui permokÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 1 d.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai Arūnas Kaminskas

Jolita Rasiukevičienė

Vita Valeckaitė