Legislator Case Law & Legislation
08230c14-e332-4acd-b90f-2590fe26798a AI generated

08230c14-e332-4acd-b90f-2590fe26798a · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number 08230c14-e332-4acd-b90f-2590fe26798a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iauliai              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,              susipažinusi su Å iaulių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, iÅ¡situokusi, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, laikymo ir realizavimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, laikymo,              n u s t a t ė :             Z.

Legislator headnote

AI generated

08230c14-e332-4acd-b90f-2590fe26798a · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Liudytojo A. G. apklausos protokolu (1 tomas, bl.l. 30). Liudytojas A. G. parodė, kad 2012 m. sausio 20 d., apie 10.00 val., jis nuėjo pas Z. J., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, nes norėjo nusipirkti iÅ¡ jos naminės degtinės; naminę degtinę iÅ¡ jos perka jau apie 1 metus laiko; Z. J. įleido jį į savo namus, tačiau nusipirkti naminės degtinės jis nespėjo, nes atėjo policijos pareigÅ«nai.2011-12-07 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu (1 tomas, bl.l. 14-18), kuriame užfiksuota, jog liudytojas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-227-641/20121-96-1-00792-2011-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3., 1.2.17.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 30 d.

Å iauliai              Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,              susipažinusi su Å iaulių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, iÅ¡situokusi, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, laikymo ir realizavimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, laikymo,              n u s t a t ė :             Z.

J. neteisėtai laikė, turėdama tikslÄ realizuoti, ir realizavo namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijusi nenustatytÄ kiekį stiprių alkoholinių gėrimų, turėdama tikslÄ juos realizuoti, laikė juos savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, iÅ¡ kurių 2011 m. gruodžio 7 d., 7.35 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, realizavo M. E. parduodama už 1,00 litÄ 100 gramų naminės degtinės bei už 5,00 litus parduodama 0,330 dm3 (litro) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 51,3 %, ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.;Be to, Z.

J. neteisėtai laikė, turėdama tikslÄ realizuoti, namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, bÅ«tent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijusi nenustatytÄ kiekį stiprių alkoholinių gėrimų, turėdama tikslÄ juos realizuoti, laikė juos savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, kol 2012 m. sausio 20 d. 9.30 val. kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 0,420 dm3 (litro) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 55,2 %, ir 0,450 dm3 (litro) naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 44,0 %, ir tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Ä®tariamosios Z.

J. apklausos protokolu (2 tomas, bl.l. 8-9, 34-35, 45). Z. J. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. spalio ar lapkričio mėnesį, tikslios datos nepamena, savo bute pradėjo prekiauti namine degtine; naminę degtinę pardavinėjo ne kasdien, o į savaitę 2 kartus; per dienÄ parduodavo apie 0,5 litro naminės degtinės; jÄ parduodavo iÅ¡ matymo pažįstamiems asmenims; už litrÄ degtinės praÅ¡ydavo 12,00 litų; dažniausia ateidavo asocialÅ«s asmenys, kurių vardų ir pavardžių ji nežino; naminę degtinę jai pristatydavo maždaug 25 metų amžiaus, stambaus kÅ«no sudėjimo nepažįstamas vyras, kuris 2 kartus per savaitę jai į namus atveždavo 2 litrų talpos plastikinį butelį naminės degtinės;

Å¡iam vyrui už 1 litrÄ degtinės sumokėdavo 8,00 litus; nežino nei maninę degtinę jai pristatydavusio vyro duomenų, nei telefono numerio, nes juos supažindino jos 2011-09-19 mirusio sutuoktinio draugas, kuris neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, valkatauja; ji neprisimena, ar M. E. pardavė naminę degtinę, nes asocialių asmenų, kuriems ji pardavinėjo naminę degtinę, vardų ir pavardžių neatsimena; 2012-01-20, apie 9.30 val., pas jÄ Ä¯ namus atėjo policijos pareigÅ«nai ir jos bute atliko kratÄ , kurios metu, jos buto virtuvėje, po kriaukle rado 0,5 litro talpos butelius- vienÄ su namine degtine, kitÄ su vaistažolių antpilu; prekiauti namine degtine pradėjo dėl sunkios materialinės padėties, nes dėl sveikatos sutrikimų negali susirasti darbo, sunku iÅ¡laikyti butÄ ; per mėnesį iÅ¡ parduodamos naminės degtinės uždirbdavo apie 40,00 litų.

Z. J. pripažįsta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 1 d., ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rūšimi, tik praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 metus. Liudytojo M. E. apklausos protokolu (1 tomas, bl.l. 10, 48-50). Liudytojas M. E. parodė, kad jis senai žino apie tai, jog Z., kurios pavardės nežino, gyvenanti (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ais mokyklÄ , pirmame daugiabučio namo aukÅ¡te, tikslaus adreso nežino, prekiauja namine degtine, nes apie pusę metų yra nuolatinis jos klientas; 2011-12-07, apie 7.35 val., jis nuėjo pas Zosę, paskambino, duris atidarė Z., įsileido jį į buto koridorių; jis Z. padavė 1,00 lito monetÄ , o Z. iÅ¡ virtuvės jam atnešė stiklinę su 100 gramų naminės degtinės, kuriÄ jis iÅ¡gėrė, po to padavė 5,00 litų monetÄ , o Z. iÅ¡ virtuvės atnešė 0,5 litro talpos plastikinį butelį su namine degtine; su įsigyta namine degtine jis išėjo į laukÄ , kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, o naminė degtinė iÅ¡ jo paimta.

Liudytojo A. G. apklausos protokolu (1 tomas, bl.l. 30). Liudytojas A. G. parodė, kad 2012 m. sausio 20 d., apie 10.00 val., jis nuėjo pas Z. J., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, nes norėjo nusipirkti iÅ¡ jos naminės degtinės; naminę degtinę iÅ¡ jos perka jau apie 1 metus laiko; Z. J. įleido jį į savo namus, tačiau nusipirkti naminės degtinės jis nespėjo, nes atėjo policijos pareigÅ«nai.2011-12-07 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolu (1 tomas, bl.l. 14-18), kuriame užfiksuota, jog liudytojas M.

E. iÅ¡ jam parodytų 6 asmenų nuotraukų atpažino asmenį, nuotraukoje Nr. 3,- Z. J.- kaip Z., iÅ¡ kurios nuolat perka naminę degtinę.2011-12-07 daiktų pateikimo savo iniciatyva protokolu (1 tomas, bl.l. 19), kuriame užfiksuota, kad M. E. savo iniciatyva pateikė 0,5 litro talpos plastikinį butelį su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapÄ .2012-01-20 kratos protokolu (1 tomas, bl.l. 56-64), kuriame nurodyta, kad kratos metu, bute, adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, esančioje virtuvėje, spintelėje po kriaukle rasti ir paimti du, 0,5 litro talpos, plastikiniai indai su viduje esančiu maždaug vienu litru skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapÄ .Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2011-12-15 iÅ¡vada Nr. 40-25-IS1-1617 (1 tomas, bl.l. 21), kuria nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis viename 0,5 dm3 butelyje, paimtame iÅ¡ M.

E., yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 51,3 %, o tyrimui pateiktos naminės degtinės kiekis yra 0,330 dm3 (litro).Å iaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2012-01-31 iÅ¡vada Nr. 40-25-IS1-0095 (1 tomas, bl.l. 66-67), kuria nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis viename 0,5 dm3 butelyje, pažymėtame Nr. 1, paimtame 2012-01-20 iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 55,2 %, o tyrimui pateiktos naminės degtinės kiekis yra 0,420 dm3 (litro); tirti pateiktas skystis, esantis viename 0,5 dm3 butelyje, pažymėtame Nr. 2, paimtame 2012-01-20 iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 44,0 %, o tyrimui pateikto namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo kiekis yra 0,450 dm3 (litro).Atsižvelgiant į kaltinamosios visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl Z.

J. pareikÅ¡to kaltinimo visumÄ , teismas laiko, kad kaltinamosios kaltė pilnai įrodyta. Kaltinamosios Z. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., kadangi ji, turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė ir 2011-12-07 apie 7.35 val. realizavo namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ bei turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus iki 2012-01-20 9.30 val.Ikiteisminiame tyrime prokurorui pasiÅ«lius Z.

J. užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, ji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Å iaulių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė siÅ«lo Z. J. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, laikymo ir realizavimo, skirti 15 MGL (1950,00 Lt) dydžio baudÄ , už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d., dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, laikymo, skirti 15 MGL (1950,00 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti galutinę bausmę 25 MGL (3250,00 Lt) dydžio baudÄ .

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkÅ«s nusikaltimai, padaryti tiesiogine tyčia, savanaudiÅ¡ki, baigti, kadangi Z. J. nusikalstamas veikas įvykdė tyčia, sÄ moningai, suvokdama savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Z. J. anksčiau neteista, nedirbanti, administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į psichoneurologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta, yra iÅ¡ dalies darbinga, t.y. jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, jai skirtina bausmės rūšis- bauda.

Vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p., fiziniam asmeniui už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda iki 500 MGL, kurios dydis gali bÅ«ti mažinamas ar didinamas, skaičiuojant nuo vidurkio, t.y. 250 MGL. Atsižvelgiant į tai, bei, įvertinus jau aukščiau minėtus bausmės skyrimo pagrindus, teismas konstatuoja, jog kaltinamajai Z. J. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., padarymÄ skirtinos bausmės– artimos minimaliam BK 47 str. 3 d. 2 p. numatytos baudos dydžiui (BK 61 str. 1 d., 2 d., 4 d.)- 12 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudos, paskirtas baudas subendrinant vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskiriant galutinę bausmę- 20 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudÄ , nustatant 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ .Z.

J. paskirta kardomoji priemonė– rašytinis pasižadėjimas neišvykti- paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 1 plastikinis butelis, 0,5 litro talpos, su namine degtine (namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu), bei 2 plastikiniai buteliai, 0,5 litro talpos, su namine degtine (namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu)– sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 307 str., 418- 422 str.,              n u s p r e n d ė:

             Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, laikymo ir realizavimo, ir skirti jai 12 MGL (dvylikos minimalių gyvenimo lygių), t.y. 1560,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. dėl neteisėto namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, turint tikslÄ realizuoti, laikymo, ir skirti jai 12 MGL (dvylikos minimalių gyvenimo lygių), t.y. 1560,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti Z.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę- 20 MGL (dvideÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), t.y. 2600,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ .Nuteistoji Z. J., vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str., per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privalo sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Laiku nesumokėjus, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

KardomÄ jÄ priemonę– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– 1 plastikinį butelį, 0,5 litro talpos, su namine degtine (namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu), bei 2 plastikinius butelius, 0,5 litro talpos, su namine degtine (namų gamybos stipriu alkoholiniu gėrimu), saugomus Å iaulių AVPK Å iaulių rajono PK, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti Z. J., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Rasa Milvydaitė