08225b3d-125d-418a-80da-0ce2f7eba8b0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8804-752/2018Proceso Nr. 2-69-3-03114-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 .(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida AgurkienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Z. M. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., K. K., antstolis R. S.. Teismas n u s t a t ė :                          pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti skolininko J.

K. turto dalį bendrame su sutuoktine K. K. turte ir pripažinti, kad skolininko ir jo sutuoktinės dalys yra lygios ir skolininkui priklausanti dalis sudaro ½ dalį 6,700 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Prienų raj.             PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolio R. S. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 30 d. sprendimÄ dėl 90 000 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2 058 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Z. M. naudai. Antstolis 2017-04-06 areÅ¡tavo skolininkui J. K. ir jo sutuoktinei K. K. priklausantį turtÄ â€“ 6,700 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Prienų raj., iÅ¡ kurio galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Å is turtas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso abiems sutuoktiniamas, jų dalys nėra nustatytos. Todėl antstolis R. S., vadovaudamasis LR CPK 667 str. 1 d., 2018 m. sausio 17 d. patvarkymu Nr. S-459, pasiÅ«lė skolininkui ir suinteresuotam asmeniui per 20 dienų pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas J. K. ir jo sutuoktinė šį antstolio patvarkymÄ ignoravo.         2018-02-19 patvarkymu Nr. S-1256 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui (pareiÅ¡kėjui) kreiptis su praÅ¡ymu į Kauno apylinkės teismÄ dėl skolininkui Jurgiui KIeviÅ¡ui priklausančios turto dalies minėtame bendrame turte nustatymo.            PareiÅ¡kėjo duomenimis, skolininkas J. K. ir K. K. 2015-12-14 yra sudarę Povedybinę sutartį, kuri numato, kad kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių vardu registruotas nekilnojamasis turtas yra jų asmeninė nuosavybė.

AreÅ¡tuotasis žemės sklypas yra registruotas abiejų sutuoktinių vardu, su žyma, kad tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. LR CK 3.117 str. 1 d. nustato, jog preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl daro iÅ¡vadÄ , kad abiejų bendraturčių dalys yra lygios ir praÅ¡o nustatyti, jog skolininko dalis Å¡iame turte sudaro ½ dalį, į kuriÄ turėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Suinteresuoti asmenys J. K., K. K., antstolis R. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, pareiÅ¡kėjai ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt (e. bylos kopijos b. l. 12-13). PraÅ¡ymas tenkinamas. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė.

Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (CK 4.73 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 4.92 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos. CK 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtina sutuoktinių bendro turto lygybės prezumpcijÄ .

Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Taigi, įstatyme garantuojama iÅ¡ieÅ¡kotojo teisė vykdymo procese nustatyti skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje, kad į jÄ bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Toks teisinis reguliavimas užtikrina iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pagrindinį vykdymo proceso principÄ â€“ veiksmingÄ ir operatyvų teismo sprendimo vykdymÄ . Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

IÅ¡ bylos bei vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis R. S. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 13 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1004-480/2017 dėl 90 000 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2 058 Eur žyminio mokesčio ir 200 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Z.

M. naudai.Antstolis nustatė, kad skolininkas J. K. neturi jokio asmeninio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Užklausus VÄ® „Registrų centras“ nustatyta, kad J. K. ir K. K. vardu, kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, registruotas 6,700 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Prienų raj. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimams užtikrinti, antstolis 2017 m. balandžio 6 d. areÅ¡tavo skolininko ir jo sutuoktinės vardu registruotÄ pirmiau minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

A. R. Stanislauskas 2018 m. sausio 17 d. patvarkymu Nr. S-459 pasiÅ«lė skolininkui ir suinteresuotam asmeniui per 20 dienų pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Toks sutikimas nebuvo gautas. Todėl 2018 m. vasario 19 d. antstolis patvarkymu Nr. S-1256 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 177, 178 straipsniai).Byloje nėra duomenų, kad vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdymui metu skolininkas J. K. turėjo asmeninio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. J. K. yra sudaręs santuokÄ su K. K.. Byloje yra pateikta tarp sutuoktinių 2015 m. gruodžio 14 d. sudaryta povedybinė sutartis Nr. 5-2-9188, kurios 2.1. punkte Å¡alys susitaria, kad turtas, įgytas iki santuokos sudarymo ir santuokos metu įgytas asmeninės nuosavybės teise yra kiekvienos Å¡alies asmeninė nuosavybė, ir Å¡io turto teisinis režimas po Å¡ios sutarties sudarymo nesikeičia.

Nekilnojamasis turtas – 6,700 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Prienų raj., įgytas iki minėtos sutarties sudarymo ir VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registre yra registruotas kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, nekilnojamasis turtas – 6,700 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr.4400-1994-9240, esantis (duomenys neskelbtini) Prienų raj., laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Byloje nėra pateikta duomenų, kad sutuoktinių santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija.

Tiek išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas, tiek pareiškėjo pareiškimas teismui paduotas suinteresuotiems asmenims esant santuokoje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, bei į CK 3.88 straipsnio 1 – 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas, o taip pat į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto lygių dalių, išieškotojo pareiškimas tenkintinas. Nustatytina, kad bendrame su sutuoktine K. K. turte - 6,700 ha ploto žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini) Prienų raj., skolininkui J.

K. priklausanti dalis sudaro ½ dalį, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiame turte – 6,700 ha ploto žemės sklype, unikalus Nr. 4400-1994-9240, esančiame (duomenys neskelbtini) Prienų raj., jų dalys yra lygios ir skolininko J.

K. dalis sudaro ½ šio turto dalį. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                                                               Vida Agurkienė