0821fb42-ebdf-4ff7-95ae-cd5dd662582d · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-803-212/2015Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00322-2015-9 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T AR T I S 2015 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo l. e. civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Zina Mickevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo V. R. atstovės advokatės I. B. pareikštu nušalinimu Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjams bei prašymu perduoti bylas kitam apylinkės teismui nagrinėti, n u s t a t ė: Panevėžio apygardos teisme gautas pareiškėjo V.

R. atstovės advokatės I. B. pareiÅ¡kimas, kuriuo reiÅ¡kiamas nuÅ¡alinimas visiems Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjams nagrinėjamojoje civilinėje byloje Nr. e2-432-731/2015. PareiÅ¡kėjo atstovė nurodo, kad teisėja L. K. civilinėje byloje Nr. e2-432-731/2015 nagrinėja pareiÅ¡kėjo V. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. M., Zarasų rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, Gražutės regioninio parko direkcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kuriuo praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo motinos G.

R. gyvenamasis namas, lauko virtuvė, daržinė, rÅ«sys - ledynas, kalkių duobė buvo sklype, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjo atstovė pažymėjo, kad visi Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjai jau iÅ¡nagrinėtose civilinėse bylose yra priėmę sprendimus, susijusius su pareiÅ¡kime nurodytais statiniais ir žemės sklypu. Mano, kad teisėjai turi susidarę iÅ¡ankstinę ir pareiÅ¡kėjui nepalankę nuomonę dėl ginčo teritorijos vystymosi perspektyvos bei prieÅ¡ tai buvę sprendimai užprogramuoja ir nepalankaus pareiÅ¡kėjui sprendimo ir Å¡ioje civilinėje byloje priėmimÄ .

Dėl Å¡ių aplinkybių pareiÅ¡kėjas yra įsitikinęs, kad visi Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjai ir toliau laikysis analogiÅ¡kos nuomonės dėl minėtų statinių ir žemės sklypo, todėl reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ visiems Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjams, o bylÄ praÅ¡o perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 66 straipsnyje nustatyta, kad be Å¡io kodekso 65 straipsnyje numatytų pagrindų, teisėjas privalo nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo arba jam gali bÅ«ti pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas ir kitais atvejais, jeigu yra aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jo neÅ¡aliÅ¡kumo.

Teisėjui pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas laikomas pagrįstu tuomet, kai egzistuoja aplinkybės, kurios leidžia pagrįstai abejoti bylÄ nagrinėti paskirto ar jÄ nagrinėjančio teisėjo neÅ¡aliÅ¡kumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi. (CPK 64, 66 straipsniai).Nagrinėjant Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjams pareikÅ¡tÄ nuÅ¡alinimÄ nustatyta, kad visi Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjai jau yra iÅ¡nagrinėję civilines bylas ir priėmę sprendimus, kuriose buvo reiÅ¡kiami reikalavimai susiję su pastatais nurodytais pareiÅ¡kėjo V.

R. pareiÅ¡kime, o bÅ«tent: gyvenamuoju namu, lauko virtuve, daržine, rÅ«siu - ledynu, kalkių duobe bei žemės sklypu, unikalus Nr. .(duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini) (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, civilinės bylos Nr. 2-16-731/2011; Nr. A2-505-420/2012; Nr. A2-671-477/2013; Nr. 2-15-477/2015).PareiÅ¡kėjo atstovės nurodomi argumentai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad teisėjai, nagrinėję civilines bylas dėl ginčo pastatų ir žemės sklypo jau yra pasisakę dėl pareiÅ¡kėjui svarbių aplinkybių ir todėl gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki, vertindami analogiÅ¡kus ir panaÅ¡ius faktus, keliamus nagrinėjamojoje civilinėje byloje.

Esant tokioms aplinkybėms yra tikslinga civilinę bylÄ Nr. e2-432-731/2015 pagal pareiÅ¡kėjo V. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. M., Zarasų rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, Gražutės regioninio parko direkcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui. Vadovaudamasis CPK 65, 66 straipsniais ir 69 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: Zarasų rajono apylinkės teisme nagrinėjamas civilinę bylÄ Nr. e2-432-731/2015 perduoti nagrinėti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti Zarasų rajono apylinkės teismui bei pareiÅ¡kėjo V.

R. atstovei advokatei I. B..Nutartis neskundžiama. L. e. civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                          Zina Mickevičiūtė