08216f61-14ea-45d4-871e-89cdfd6e0a8e · Panevėžio apygardos teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2A-178-425/2014m.                                                      (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014m. sausio 28d.Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjasLaimantas Misiūnas                          susipažinęs atsakovo N. A. skundu dėl sprendimo už akių netinkamo peržiūrėjimo Visagino miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-512-758/2013, n u s t a t ė :

             Visagino miesto apylinkės teismas 2013-06-07 sprendimu už akių priteisė iÅ¡ atsakovo N. A. 25 000 Lt kompensacijÄ už turtinę žalÄ , 2 585,62 Lt palÅ«kanų, 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei O. A. naudai.             Atsakovas N. A. 2014-01-27 skundu praÅ¡o Panevėžio apygardos teismÄ panaikinti Visagino miesto apylinkės teismas 2013-06-07 sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-512-758/2013, bylÄ nutraukti kaip neleistinÄ nagrinėti, o ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.             IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktos Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-16 nutarties nustatyta, kad teismas netenkino N. A. 2013-06-25 pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IÅ¡ virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad vadovaujantis CPK 287 - 288str. nuostatomis, pareiÅ¡kėjas N. A. 2013-06-25 pareiÅ¡kimu realizavo savo teisę peržiÅ«rėti Visagino miesto apylinkės teismo 2013-06-07 sprendimÄ už akių, tačiau Visagino miesto apylinkės teismas 2013-12-16 nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo netenkino.             CPK 288str.6d. numato, kad dėl nutarties, kuria atsisakoma tenkinti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas.             CPK 335str.1d. numato, kad atskirieji skundai paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama, per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos.             IÅ¡ virÅ¡ nurodytų procesinių normų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas N. A., nesutikdamas su Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-16 nutartimi, netenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo peržiÅ«rėti Visagino miesto apylinkės teismo 2013-06-07 sprendimÄ už akių, CPK 288str.6d. nustatyta tvarka turėjo teisę Visagino miesto apylinkės teismo 2013-12-16 nutartį apskųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodamas Visagino miesto apylinkės teismui, tačiau tokia teise nepasinaudojo.             Atsakovo N. A. 2014-01-27 skundas Panevėžio apygardos teismui dėl netinkamo sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Visagino miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-512-758/2013, neatitinka atskirajam skundui keliamų reikalavimų.             CPK 115str.6d. numato, kad jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, civilinių bylų skyriaus pirmininkas, taikydamas CPK 137str. nuostatas, nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ pareiÅ¡kėjui reikia kreiptis.             Kadangi atsakovo N. A. 2014-01-27 skundas neatitinka atskirajam skundui keliamų reikalavimų, o Panevėžio apygardos teismas nėra kompetentingas spręsti atskirojo skundo priėmimo klausimÄ , todėl skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam pareiÅ¡kėjui.             Vadovaudamasis CPK 115str.6d., 335str.1d., 290-291 str., n u t a r i a:

             Atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti N. A. 2014m. sausio 27d. skundÄ dėl netinkamo sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Visagino miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-512-758/2013. Teisėjas                                                                   Laimantas MisiÅ«nas