082106f1-ed7d-47ce-942b-a29a2e9d64b0 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-953-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36952-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 17 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L. iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės N. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-36952-21, kurioje P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis P. E. 2021 m. spalio 23 d. apie 13.54 val. Alytaus rajone, kelio Trakai–RÅ«diÅ¡kės–PivaÅ¡iÅ«nai–Alytus 69-ame kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (nustatytas 1,99 ir 1,77 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis P. E., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiÅ¡kai pripažino. Parodė, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 13 val. jis nuomotu automobiliu „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklo neatsimena, važiavo iÅ¡ Alytaus rajone esančios vilos. Vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, buvo iÅ¡gėręs dvi skardines alkoholinio alaus „Volfas Engelman“. Važiuojant nuo PivaÅ¡iÅ«nų link Alytaus jis nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant kelio, esančio po viaduku, atitvaro.

Dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus, nuoširdžiai gailisi (b. l. 105). Be paties kaltinamojo P. E. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 13.54 val.

Alytaus r., Alovės sen., Alytaus k., kelio Nr. 220 Trakai–RÅ«diÅ¡kės–PivaÅ¡iÅ«nai–Alytus 69-kilometre P. E., gimęs (duomenys neskelbtini), vairavo Estijoje registruotÄ automobilį „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu „Drager ARCK-0040“ patikros sertifikato Nr. 1487070, 14.15 val. nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, 14.30 val. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas. Automobilis saugomas automobilių saugojimo aikÅ¡telėje Alytuje, Santaikos g. 31D (b. l. 1).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose 2021 m. spalio 23 d. užfiksuota, kad atlikta įvykio vietos apžiūra, apžiūrėtas Alytaus r., Alovės sen., Alytaus k., Takniškių g., kelio Nr. 220 Trakai–Rūdiškės–Pivašiūnai–Alytus 69-ame kilometre ant metalinių kelio atitvarų užvažiavęs pilkos spalvos automobilis „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Ant automobilio kėbulo yra įmonės „CityBee“ logotipai.

Nustatyti, kad sudaužytas automobilio priekinis stiklas, sulankstytos kairės pusės priekinės durelės, apgadinta automobilio apatinė priekinė dalis, dešinės pusės priekinis sparnas, apgadintos dešinės pusės priekinės durelės ir išdaužtas jų stiklas, nulaužtas šių durelių galinio vaizdo veidrodėlis, matosi iš automobilio išbėgęs skystis. Apgadinti ir apsauginiai kelio atitvarai: nubrozdinta jų viršutinė dalis, kai kurie atitvaro stulpeliai yra nulaužti ir sulankstyti.

Automobilis pristatytas į saugojimo aikštelę Alytuje, Santaikos g. 31B ir užplombuotas plombomis Nr. 67396–67402 (b. l. 9–17). Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog 2021 m. spalio 23 d. P. E. alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“ Nr. ARCK-0040, patikros sertifikato Nr. 1487070, 14.15 val. pirmojo tikrinimo metu nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, 14.30 val. antrojo tikrinimo metu nustatytas 1,77 promilių neblaivumas. Užfiksuoti kiti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai.

P. E. su neblaivumo tikrinimo rezultatais sutiko (b. l. 18). IÅ¡ Sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2021 m. spalio 23 d. 14.15 val. P. E. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, jam nustačius neblaivumÄ (b. l. 20). Reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad P. E. pateikė tyrėjui automobilio „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ ir draudimo liudijimÄ (b. l. 23–25). IÅ¡ registracijos liudijimo matyti, kad automobilis „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas Estijoje, savininkas – (duomenys neskelbtini), automobilio variklio tÅ«ris – 999 m3, variklio galia – 81 kW, bendra masė – 1 770 kg, degalai – benzinas, pirmos registracijos data – 2021 m. sausio 7 d. (b. l. 26–27).

VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis automobilio „Volkswagen T-Cross 1.0 TSI Life Aut.“, variklio tÅ«ris – 999 m3, variklio galia – 81 kW, bendra masė – 1,77 t, degalai – benzinas, gamybos periodas – 2020–2021 m., vidutinė kaina su PVM Lietuvoje 2021 m. spalio mėnesį – 18 970 Eur (b. l. 30). Alytaus apskrities VPK Kelių skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis M. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 13.54 val. gavo policijos budėtojo nurodymÄ vykti į eismo įvykio vietÄ kelio Trakai–RÅ«diÅ¡kės–PivaÅ¡iÅ«nai–Alytus 69-ajame kilometre, kur yra galimai neblaivus vairuotojas.

PareigÅ«nai eismo įvykio vietoje rado ant kelio atitvarų užvažiavusį automobilį „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotÄ Estijoje ir priklausantį nuomos bendrovei. Prie automobilio ant kelio atitvarų sėdėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatė – P. E., kuris paaiÅ¡kino, jog vairuodamas automobilį naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone, todėl automobilio nesuvaldė ir užvažiavo ant kelio atitvarų, eismo įvykio metu apgadino kelio atitvarus bei nuomos bendrovei priklausantį automobilį.

Bendraujant su vairuotoju, iÅ¡ jo burnos sklido alkoholiui bÅ«dingas kvapas, paklaustas, ar vartojo alkoholį, vairuotojas nurodė, kad gėrė prieÅ¡ dvi valandas. P. E. akys buvo paraudusios, kalba neriÅ¡li, lėta. Buvo atliktas pirminis neblaivumo testas, P. E. eiti tiesia linija ir stovėdamas į nosies galÄ pirÅ¡tu pataikyti negalėjo. Jam alkoholio kiekio matuokliu „Drager“ Nr. ARCK-0040, patikros sertifikato Nr. 1487070, 14.15 val. nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, 14.30 val. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas.

Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais P. E. sutiko, elgėsi mandagiai, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Automobilis „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nugabentas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Alytuje, Santaikos g. 31B. Automobilio variklio paleidimo raktas nerastas. Dėl eismo įvykio, kurio metu padaryta turtinė žala kitiems asmenims, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (b. l. 73). Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021 m. spalio 23 d. apie 13.54 val.

Alytaus r., Alovės sen., Alytaus k., Takniškių g., kelio Nr. 220 Trakai–Rūdiškės–Pivašiūnai–Alytus 69-kilometre, P. E. vairavo automobilį „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu „Drager“ ARCK-0040, patikros sertifikato Nr. 1487070, 14.15 val. nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, 14.30 val. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas. Automobilis saugomas automobilių saugojimo aikštelėje Alytuje, Santaikos g. 31D, užplombuotas plombomis Nr. 67396–67402.

Įvykio vietoje P. E. paaiškino, jog 2021 m. spalio 22 d. Vilniuje prie oro uosto išsinuomojo (duomenys neskelbtini) automobilį „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriuo grįžo į namus. 2021 m. spalio 23 d. apie 13.40 val. jis šiuo automobiliu važiavo iš Alytaus rajone esančios vilos, automobilį vairavo būdamas neblaivus, išgėręs alkoholinio alaus. Alytaus r. sav., Alovės sen., Alytaus k., Takniškių g. jis užvažiavo ant metalinio kelio atitvaro (b. l. 74–75).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo P. E. kaltė įrodyta. Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis P. E. vairavo transporto priemonę „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,51 promilių neblaivumas, t. y. pirmo tikrinimo metu nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, antro tikrinimo metu – 1,77 promilių neblaivumas. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, požymius. BPK 418 straipsnis numato prokuroro teisę nuspręsti užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, tokiu atveju nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma baudos bausme ir jos dydžiu (b. l. 114–117, 118–119). Spręsdamas bausmės parinkimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. E. padarė nesunkų nusikaltimÄ , jis neteistas (b. l. 81–82), nusikaltimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 83–84).

Lietuvoje nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 87, 88), nurodo, kad dirba (duomenys neskelbtini). P. E. nevedęs, vaikų neturi (b. l. 80). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė. Pagal BK 47 straipsnio 2 dalies nuostatas bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiais.

Už nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nuo 2018 m. sausio 1 d. bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra 50 Eur. Tuo vadovaujantis ir įvertinus, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, skirtina 72 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, tokio dydžio bauda yra proporcinga padarytos veikos pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esÄ s kaltas, todėl yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytina, jog baudÄ P. E. privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Prokurorė siÅ«lo skirti kaltinamajam P. E. kartu su bausme ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kaltinamojo konfiskuotino turto – automobilio „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 18 970 Eur.

BK 42 straipsnio 6 dalyje, 67 straipsnio 1–3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas asmeniui naudotis specialiomis teisėmis bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs P. E. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes – tyčia vairavo automobilį girtas, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, taip pat tai, kad neblaivus transporto priemonę vairavo pirmÄ kartÄ , sprendžia, kad tikslinga skirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Be to, įvertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Byloje nustatyta, kad automobilis „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį kaltinamasis vairavo neblaivus, nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) (b. l. 26–27), taigi, konfiskuotinas turtas šiuo atveju nėra kaltinamojo nuosavybė ir byloje nenustatytos BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytos aplinkybės, kurioms esant galėtų būti konfiskuotas juridiniam asmeniui priklausantis turtas. Todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Byloje pateikta VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje, iÅ¡ kurios matyti, jog nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 2021 m. spalio mėnesį automobilio „Volkswagen T-Cross 1.0 TSI Life Aut.“, kurio techninės charakteristikos sutampa su P. E. vairuoto automobilio „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), techninėmis charakteristikomis, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 18 970 Eur (b. l. 30). Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 18 970 Eur.

Atkreipiamas dėmesys, kad pagal teismų praktikÄ konfiskuotino automobilio vertė nustatoma pagal automobilio bÅ«klę nusikalstamos veikos padarymo metu, neatsižvelgiant į tai, kad įvykus eismo įvykiui automobilis buvo apgadintas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-164-222/2019), taikant BK 72 straipsnio 5 dalį, iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma su PVM (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2K-7-12-495/2020). Automobilis „Volkswagen T-Cross“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 25 d. tyrėjo nutarimu grÄ Å¾intas (duomenys neskelbtini) atstovui (b. l. 55–57), automobilio transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos – 50,09 Eur atlygintos (b. l. 69–71, 72).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. spalio 23 d. 14.15 val. iki 2021 m. spalio 24 d. 10.50 val. (b. l. 99–101, 102), Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamajam 2021 m. spalio 24 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimais paskirtos kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 110–111, 112–113). Paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Prokurorės 2021 m. spalio 25 d. nutarimu galimam turto konfiskavimui užtikrinti paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. trims mėnesiams laikinai apribota P. E. nuosavybės teisė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), kaltinamasis paskirtas Å¡io turto saugotoju (b. l. 33–35). Paskirta procesinė prievartos priemonė paliktina galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

P. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 72 MGL dydžio (3 600 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. E. galutinę bausmę – 48 MGL dydžio, t. y. 2 400 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti į paskirtÄ bausmę P. E. laikinÄ sulaikymÄ nuo 2021 m. spalio 23 d. 14.15 val. iki 2021 m. spalio 24 d. 10.50 val., t. y. vienÄ laikino sulaikymo dienÄ , jÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad nesumokėta baudos dalis yra 2 300 Eur (du tÅ«kstančiai trys Å¡imtai eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad P. E. privalo sumokėti paskirtÄ 2 300 Eur baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti P. E. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2021 m. spalio 24 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 5 dalimis, skirti P. E. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ P. E. valstybės naudai konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 18 970 Eur (aÅ¡tuoniolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų).

KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ palikti nepakeistas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Turto areÅ¡to aktų registre 2021 m. spalio 25 d. įregistruotÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja I. L.