081f44dc-bb4b-4542-a159-69d4a531eaa0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-1296-830/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00994-2013-3                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.; 48.1.; 52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gegužės 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

K., iÅ¡nagrinėjęs R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos, duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M. nepilnametis sÅ«nus N. M., gim. duomenys neskelbtini), 2013-04-25 apie 16.40 val., duomenys neskelbtini), vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko Å¡almo bei kirto pėsčiųjų perėjÄ nenulipęs nuo dviračio. R.M nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus N. M. atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui tinkamo elgesio taisyklių, daromų teisės pažeidimų pasekmių ir atsakomybės už juos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

M. bylos nagrinėjimo metu su sÅ«naus padarytu KET pažeidimu sutiko, gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamos R. M. prisipažinimo jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2013-04-26 policijos pareigÅ«nių A. M. ir A. R. tarnybiniais praneÅ¡imais; 2013-04-29 N. M. paaiÅ¡kinimu; 2013-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2538518-13 bei kita byloje esančia medžiaga. Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad R.

M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., jos kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.R. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai R. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

M. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r i a : R. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėjas                                                                                                     Česlovas Kulikauskas