081d6e1a-8722-4edb-bd41-9ddf07e89a2c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-706-952/2014       Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01729-2014-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 129.17.    (S)                                                                  RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 29 d.Radviliškis                             Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Šiaulių AVPK Radviliškio r.

PK pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. L., suinteresuotiems asmenims D. L. ir antstoliui Arturui Bložei dėl skolininko turto dalies nustatymo irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r. PK pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininko A. L. turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kuri iÅ¡skaitytina 130,00 Lt ir susidariusių vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolai dengti, t. y. dalis nuo sutuoktinės D. L. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ir intelektinės veiklos ir/ar pensijos yra 10 proc. nuo Vyriausybės numatytos MMA dalies ir 35 proc. nuo dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA.

PraÅ¡ymas netenkintinas.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis Arturas Bložė vykdo Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r. PK iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 130,00 Lt baudos ir susidariusių vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L., iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovaujamos Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r. PK, naudai.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad remiantis 2014-09-25 antstolio Arturo Bložės pasiÅ«lyme nurodytais duomenimis, priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

L. metu buvo nustatyta, kad skolininkas turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. Taip pat nustatyta, kad skolininko sutuoktinė D. L., gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, dirba RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje. Skolininkas A. L. teismui pateikė 2014-10-22 Perlo paslaugų mokėjimo kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad jis 130,00 Lt sumokėjo iÅ¡ieÅ¡kotojai. Teismui įvertinus bylos duomenis ir nustačius, kad skolininko prievolė sumokėti skolÄ pasibaigė jÄ Ä¯vykdžius, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 str. teismas,  n u t a r i a :atmesti Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio r.

PK pareiÅ¡kimÄ nustatyti skolininko A. L. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. L..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o patvirtintos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu. Teisėja                                                                                                                Deimantė Andrulytė