081cd1bc-e96d-4e9b-8893-7b488f8ebe02 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-86-1156/2022 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00012-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.4.1; 21.4.8; 21.4.13 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 1 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Donata Å imkutė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo skundo priėmimo klausimÄ administracinio nusižengimo byloje pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. atstovo advokato Igorio Pupeikio skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu taikomos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo) panaikinimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 21132771920). Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato (toliau – Å venčionių r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Gintaras Å imkÅ«nas 2021 m. gegužės 2 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 92-ANR_P-1400-2021 dėl to, kad R. S. 2021 m. gegužės 2 d. 8.45 val., Å venčionių r. sav., VidutiÅ¡kės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ , vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (iÅ¡kvėptame ore alkotesteriu nustatytos 0,53 promilės etilo alkoholio), todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. S. nuo 2021 m. gegužės 2 d. iki tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas, sustabdoma teisė vairuoti transporto priemones, kadangi asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus.

2. Å venčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Erikas Kurila 2021 m. gegužės 4 d. priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-860-2021, kuriuo R. S. nubaudė pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 950 Eur dydžio bauda su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 12 mėnesių.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021 m. gegužės 27 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. II-266-405/2021 tenkino R. S. skundÄ ir panaikino Å venčionių r. PK administracinio nusižengimo protokolu Nr. 92-ANR_P-1400-2021 taikytÄ administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymÄ .

4. Å venčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Erikas Kurila 2021 m. gegužės 27 d. priėmė nutarimÄ , kuriuo vadovaudamasis ANK 625 straipsniu iÅ¡ dalies sutiko su R. S. skundu, panaikino nutarimÄ ir grÄ Å¾ino bylÄ trÅ«kumų Å¡alinimui, naujo protokolo suraÅ¡ymui, patikslinant nusižengimo padarymo vietÄ .

5. Å venčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas Erikas Kurila 2021 m. rugpjūčio 5 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 92-ANR_P-1984-2021 R. S. pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis 2021 m. gegužės 2 d. 8.30 val., Å venčionių r. sav., Vidutinės k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punktÄ , vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,53 promilės) girtumas. Nuo 2021 m. gegužės 2 d. iki tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisės galutinis sprendimas, sustabdė teisę vairuoti transporto priemones, kadangi asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus.

6. Å venčionių r. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Dmitrijus Kolesovas (Dmitrij Kolesov) 2021 m. rugsėjo 14 d. priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1325-2021, kuriuo R. S. nubaudė pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį 950 Eur dydžio bauda su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 15 mėnesių.

7. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. II-457-617/2021 iÅ¡ dalies tenkino R. S. skundÄ ir pakeitė Å venčionių r. PK 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 92-ANR_N-1325-2021 ir taikytÄ administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo – terminÄ sutrumpino iki 6 mėnesių. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 28 d. 8. 2022 m. sausio 31 d. teismo rÅ«muose gautas R.

S., atstovaujamo advokato Igorio Pupeikio, skundas, kuriuo vadovaujantis ANK 607 straipsniu praÅ¡oma panaikinti administracinio nusižengimo protokolu Nr. 92-ANR_P-1984-2021 taikytÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21132771920 ir 2021 m. rugsėjo 14 d. patvirtintÄ nutarimu Nr. 92-ANR_N-1325-2021 administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonę – teises vairuoti transporto priemones sustabdymÄ R. S.. Skunde nurodoma, kad R. S. teisė vairuoti apribota nuo 2021 m. gegužės 2 d., tai akivaizdžiai virÅ¡ija teismo nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ , pažeidžia ANK 667 straipsnio 1 dalies, 668 straipsnio 1 dalies nuostatas.

Teismas k o n s t a t u o j a : SkundÄ atsisakytina priimti.

9. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismÄ . Å i teisė, kaip ir bet kuri kita asmens teisė, turi bÅ«ti įgyvendinama laikantis tam tikros tvarkos.

10. ANK 607 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad asmuo, kuriam taikomos Å¡iame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę Å¡ias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Å iais atvejais skundas paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimÄ .

11. Teismų praktikoje pripažįstama, kad skundÄ paduodant tiesiogiai teismui, nors teisės aktai imperatyviai numato, kad skundas turi bÅ«ti paduotas per institucijÄ , reiÅ¡kia, kad skundÄ paduodantis asmuo nesilaikė įstatymų nustatytos tvarkos, todėl teismas negali tokio skundo priimti (Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-467-497/2021; Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 28 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. eAN2-257-966/2021; Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-50-361/2021; Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. vasario 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-46-255/2021; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 5 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-415-312/2020).

12. Atsižvelgiant į tai, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduotas tiesiogiai teismui, o ne per institucijÄ , kurios pareigÅ«nai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimÄ , daroma iÅ¡vada, kad paduodamas skundÄ R. S. nesilaikė ANK 607 straipsnio 1 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos, todėl skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

13. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundÄ dėl administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl paduoti skundÄ ANK nustatyta tvarka (ANK 607 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsnio 1 dalimi, 624 straipsniu, 626 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto R. S. atstovo advokato Igorio Pupeikio skundÄ dėl R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikomos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės (teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo) ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Donata Å imkutė