081baaf3-81f4-4cc0-a28a-e08cca39c30f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-162-339/2012 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00517-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.1.; 2.10.1.4. (S)                                                                    TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S 2012 m. liepos 5 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. 1979-07-06 TelÅ¡ių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-23 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nustatė: kaltinamasis M.

K. 2011 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, VÄ® „TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdija“ priklausančiame miÅ¡ke, esančiame Laukstėnų k., TelÅ¡ių r., UbiÅ¡kės girininkijos 22 kvartale, 1 sklype, neteisėtai nukirto 6 vnt. medžių – 5 vnt. beržų ir 1 vnt. uosius bei pagrobė jų medienÄ : 3,27 m3 beržų medienos ir 3,62 m3 uosių medienos, iÅ¡ viso pagrobė 6,89 m3 VÄ® „TelÅ¡ių miÅ¡kų urėdija“ priklausančios medienos už 718,35 Lt.             Šia savo veika kaltinamasis M.

K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Taip pat M. K. 2011 m. vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, M. M. priklausančiame miÅ¡ke, esančiame KrÅ«geliÅ¡kės k., TelÅ¡ių r., UbiÅ¡kės girininkijos 1239 kvartale, 14 sklype, neteisėtai nukirto 40 vnt. medžių – 14 vnt. beržų, 3 vnt. blindžių, 21 vnt. eglių ir 2 vnt. juodalksnių bei pagrobė medienÄ : 11,78 m3 beržų medienos, 0,88 m3 blindės medienos, 7,22 m3 eglės medienos ir 1,54 m3 juodalksnių medienos, iÅ¡ viso pagrobė 21,42 m3 M.

M. priklausančios medienos už 1497,10 Lt.             Šia savo veika kaltinamasis M. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo M. K. kaltę įrodo: M. K., apklaustas įtariamuoju, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, jog 2011 m. vasarÄ apžiÅ«rėjo miÅ¡kÄ ir sugalvojo nukirsti medžių, kad užsidirbtų pinigų. Medžius kirto pats, neÅ¡ti ir krauti padėjo E. S. ir Tomas, kuriems sakė, jog viskas legalu.

Suprato, kad miÅ¡kas gali bÅ«ti M. M.. Maždaug po trijų savaičių vėl nuvažiavo į tÄ patį miÅ¡kÄ , vėl kirto medžius. Medžius kirto keturis kartus, iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡vežė 4 sunkvežimius medžių. Vėliau apžiÅ«rėjo kitÄ miÅ¡kÄ , kuriame iÅ¡kirto ir iÅ¡ kurio iÅ¡vežė vienÄ sunkvežimį medienos. Medžius kirto pats, neÅ¡ti ir krauti padėjo E. S. ir Tomas, su kuriais už darbÄ atsiskaitė. Sunkvežimio vairuotojui mokėjo po 100 Lt (71-72, 78-79, 83-84, 88-89 b.l.); nukentėjusysis V.

M. parodė, kad girininkijos darbuotojai jam pranešė, jog iÅ¡ jo miÅ¡ko vagiama mediena, pavogta 14 beržų, 3 blindės, 21 eglė, 2 juodalksniai, padaryta žala 1497,10 Lt (48 b. l.); liudytojas A. K. Steckis parodė, kad papraÅ¡ytas M. K. 2011 m. kovo ir balandžio mėnesiais parvežė tris sunkvežimius ir vienÄ priekabÄ malkų. M. K. sakė, jog miÅ¡kas jo. Buvo vežama įvairi mediena, su juo už darbÄ buvo atsiskaityta (53-54 b.l.); liudytoja R. K. parodė, kad jos sÅ«nus M. K. 2011 m. pavasarį per tris kartus parvežė į namus malkų, iÅ¡ kur malkos parvežtos, sÅ«nus nesakė (58 b.l.); liudytojas E. S. parodė, kad 2011 m. pavasarį papraÅ¡ytas M.

K. keturis kartus padėjo pakrauti malkas į sunkvežimį (59-60 b.l.); liudytojas D. J. parodė, kad 2011 m. vasarÄ padėjo neÅ¡ti ir krauti medžius į krÅ«vÄ (64 b.l.); liudytojas T. A. parodė, kad 2011 m. vasarÄ per kelis kartus nešė ir dėjo į krÅ«vas medžius, o vėliau krovė į sunkvežimį (65-66 b.l.); liudytojas P. R. parodė, kad 2011-08-28 nuvykęs į Laukstėnų k., TelÅ¡ių r. pastebėjo, jog nupjautas uosis ir 5 beržai (23 b.l.). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti miÅ¡ko kirtimo vieta (28-31 b.l.), iÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti įvažiavimas į miÅ¡kÄ , vieta, kur apsisuko automobilis (55-57, 61-63 b.l.).

Biržės taksavimo lapų (36-37 b.l.), savavaliÅ¡ko kirtimo kelmų matavimo aktų (14, 38 b.l.), kirstinų medžių taÅ¡kavimo lapo (39 b.l.), biržės taksavimo lapo (13 b.l.) matyti, kad iÅ¡kirsta mediena.             Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytas žalas (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine nuobauda (99 b. l.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jam skirtina mažesnė laisvės apribojimo bausmė, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis M. K. yra nuteistas 2010-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir 2010-12-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.). Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje bei nubausti, pagal LR BK 178 str. 1 d. (I epizodas) laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių,pagal LR BK 178 str. 1 d. (II epizodas) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes iÅ¡ dalies sudėti ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-23 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p. ir 7 p., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant M.

K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ pp., 66 str. pagrindu į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-09-08 iki 2011-09-09 (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti 2011-09-22 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Kaltinamasis M. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam M. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Judita Staševičienė