081b9ba2-a354-4a58-b276-ecc93cca083a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-216-298/2015Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01597-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 2.1.10.4.; 2.10.                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

A. (M. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1968 m. liepos 9 d. Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus r., Sužionių sen., (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „NT Valdos“ vairuotoju, nebaustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: M. A. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o bÅ«tent jis:                          2014 m. rugsėjo 22 d. apie 16.10 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini) Sužionių sen., Vilniaus r., tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – žmonÄ A.

A., suduodamas nukentėjusiajai smÅ«gius į veidÄ , galvÄ , rankas bei spardydamas į kojas, padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvÄ kairio skruosto - žando srityje, kraujosruvas kaklo priekinio pavirÅ¡iaus deÅ¡inės pusės odoje, poodines kraujosruvas ir odos įbrėžimus deÅ¡iniame dilbyje, poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos V-ame pirÅ¡te, poodinę kraujosruvÄ ir odos įbrėžimus kairio peties sÄ nario srityje, poodines kraujosruvas kairiame žaste, juosmens kairėje pusėje, kairio klubo srityje, deÅ¡inėje Å¡launyje ir abiejose blauzdose, sukėlė A.

A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ ,                          t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jos padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 24, 26).              Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: 2014-09-22 A.

A. protokolu - pareiÅ¡kimu, kad 2014-09-22 apie 16.10 val. Vilniaus r., Sužionių sen., (duomenys neskelbtini), sumušė vyras M. A., kuris trenkė kelis kartus per veidÄ su ranka, spardė kojomis (b. l. 1); 2014-09-24 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK praneÅ¡imu apie smurtÄ artimoje aplinkoje, kuriame nurodyta, kad 2014-09-22 Vilniaus r., Sužionių sen., VeriÅ¡kių k., Vėgėlinės g. 2, M. A. panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. A. (b. 1. 4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Vilniaus r., Sužionių sen., VeriÅ¡kių k., Vėgėlynės g. 2, virtuvė (b. l. 5-8);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 3280/14 (01), kurioje nustatyta, kad A. A. padaryta poodinė kraujosruva kairio skruosto - žando srityje, kraujosruvos kaklo pavirÅ¡iaus deÅ¡inės pusės odoje, poodinės kraujosruvos ir odos įbrėžimai deÅ¡iniajame dilbyje, poodinė kraujosruva deÅ¡inės plaÅ¡takos V-ame pirÅ¡te, poodinė kraujosruva ir odos įbrėžimai kairio peties sÄ nario srityje, poodinės kraujosruvos kairiame žaste, juosmens kairėje pusėje kairio klubo srityje, deÅ¡inėje Å¡launyje ir abiejose blauzdose galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ( 2014-09-22).

A. A. nustatyti kÅ«no sužalojimai padaryti nuo trauminių poveikių kietu buku daiktu (daiktais), kurių individualÅ«s požymiai liko neužsifiksavę, todėl pasisakyti konkrečiai kokiu daiktu jie buvo padaryti nėra galimybės. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 13-14); Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, kad buvo gautas praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Nuvykus pasitiko A. A., kuri paaiÅ¡kino, kad Å¡eimyninio konflikto metu vyras M.

A. trenkė jai ranka į veidÄ (b. l. 17); nukentėjusiosios A. A. (b. l. 9-11) paaiÅ¡kinimais. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – žmonai A. A. ir nežymiai sutrikdė jai sveikatÄ , suduodamas nukentėjusiajai smÅ«gius į veidÄ , galvÄ , rankas bei spardydamas į kojas, ir tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), padarytų sužalojimų sunkumÄ bei tai, kad smurtaujama buvo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – žmonÄ , sužalojimų liekamÄ sias pasekmes, kad sveikata sutrikdyta nežymiai, sukeltas fizinis skausmas, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: M. A. (M. A.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d.

BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p.p. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-23 iki 2014-09-24 (1 para) ir paskutinį mėnesį laisvės apribojimo sutrumpinti dvejomis dienomis. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis