081b6743-3557-4964-9f48-eb7fd42e28ca · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-255-733/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45253-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 26 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro E. P. pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeR.

G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 6 dalis), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė : 2017-09-03, apie 14 val. 07 min., Šilutės r., (duomenys neskelbtini), R. G., būdamas neblaivus, kai jo kraujyje rasta 2,70 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .Kaltinamasis R. G. dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-09-03, apie 14 val. jis iÅ¡ Å ilutės r., Usėnų k. esančio baro iÅ¡važiavo automobiliu „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo sesers sÅ«nui M. Å .. MinėtÄ automobilį M.

Å . buvo palikęs jam suremontuoti. Teisės vairuoti kelių transporto priemones neturi. Važiavo namo į (duomenys neskelbtini). Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), pagrindiniame kelyje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 2,77 promilių girtumÄ . Prisipažįsta, kad automobilį vairavo neblaivus, dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 65, 76).Be kaltinamojo R. G. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas Å¡iais įrodymais:2017-09-03 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjo G.

R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-09-03, apie 14 val. 07 min., Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. G., kuriam nustatytas 2,77 promilių girtumas (b. l. 1, 30).IÅ¡ policijos automobilio vaizdo registratoriaus užfiksuotos medžiagos, įraÅ¡ytos į kompaktinį diskÄ , bei jo apžiÅ«ros protokolo matyti, kad sustabdomas automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prie minėto automobilio prieina policijos pareigÅ«nas, atidaro dureles, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipa R.

G., kuris svyruoja, eina šlitiniuodamas, jį už parankės prilaiko policijos pareigūnas (b. l. 3 - 5).2017-09-03 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose – fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra Šilutės r., (duomenys neskelbtini), kelyje Kaunas – Jurbarkas – Šilutė - Klaipėda kelkraštyje stovi automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10 - 13).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. Nr. T-A 9139/2017(01) konstatuota, kad R.

G. kraujyje, kuris paimtas 2017-09-03, 15 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,70 promilės etilo alkoholio (b. l. 34).IÅ¡ VÄ® ,,Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas M. Å . vardu (b. l. 18).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. G. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog 2017-09-03, apie 14 val. 07 min., Å ilutės r., (duomenys neskelbtini), jis, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 2,70 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ , yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis R. G. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.R. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .R.

G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. G. tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas (iÅ¡nykus teistumui), baustas administracine tvarka (b. l. 43 - 56).Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R.

G. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 281 straipsnio 7 dalyje, baudÄ . Kadangi bauda skaičiuojama MGL dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį, nurodančiÄ , kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl R.

G. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2015-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 euro.R. G. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas R. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 85, 87).Kadangi aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ R. G. padarė naudodamasis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), jam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis Å¡ia teise.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, jam nustatytinas minėtos baudžiamosios priemonės taikymo termino vidurkis.BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas. Nors teismų praktikoje ir buvo laikomasi nuostatos, kad padarius BK 281 straipsnyje numatytus neatsargius nusikaltimus transporto priemonė nelaikoma nusikaltimo padarymo priemone, tačiau, šiuo atveju pažymėtina, kad BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta nusikalstama veika, skirtingai nei šio straipsnio 1 - 6 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, yra priskiriama būtent prie tyčinių nusikalstamų veikų.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis R.

G. vairavo automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jo kraujyje rasta 2,70 promilės etilo alkoholio, tokiais savo veiksmais jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Todėl automobilis „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ioje byloje privalo bÅ«ti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .Kadangi R.

G. automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra M. Å . (b. l. 18), vairavo be minėto savininko leidimo, automobilis Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. M. 2017-09-08 nutarimu grÄ Å¾intas A. Å . (savininko M. Å . tėvui) (b. l. 27, 21), todėl, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, iÅ¡ R. G. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio „Peugeot 307“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1350 Eur.R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 89-90), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2017-09-08 nutarimu M. Š. į automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 23, 24, 26), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :

R. G. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 75 MGL dydžio (2824,50 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu R. G. paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL dydžio (1883 Eur) baudos.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu R. G. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-03 iki 2017-09-04, t. y. dvi dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 4 MGL dydžio (150,64 Eur) baudÄ , ir nustatyti, kad R.

G. neatlikta bausmė yra 46 MGL dydžio (1732,36 Eur) bauda.R. G. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti R.

G. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. G. konfiskuotino turto - „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1350 (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Eur.R. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2017-09-08 nutarimu M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į automobilį „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Robertas Povilaitis