Legislator Case Law & Legislation
081b003d-0625-4c52-9023-e964f1cda4b6 AI generated

081b003d-0625-4c52-9023-e964f1cda4b6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 081b003d-0625-4c52-9023-e964f1cda4b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-166-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-00113-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-24992737-15 (07-15-9046777) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

081b003d-0625-4c52-9023-e964f1cda4b6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: K. 2014-12-22 apie 14.15 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki 463“ (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,5 litro talpos butelį romo „Stroh“, kurio vertė 18,53 Eur. Žala prekybos centrui atlyginta. Å iais veiksmais M. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .M. K. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prekybos centre pirko įvairių maisto produktų, o už viskį sÄ moningai nesumokėjo. Buvo sulaikyta po mėnesio 2015-01-23 kai vėl nuėjo į prekybos centrÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-166-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-00113-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-24992737-15 (07-15-9046777) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

M. K. 2014-12-22 apie 14.15 val. iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro „Iki 463“ (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,5 litro talpos butelį romo „Stroh“, kurio vertė 18,53 Eur. Žala prekybos centrui atlyginta. Å iais veiksmais M. K. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .M. K. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prekybos centre pirko įvairių maisto produktų, o už viskį sÄ moningai nesumokėjo. Buvo sulaikyta po mėnesio 2015-01-23 kai vėl nuėjo į prekybos centrÄ .

ŽalÄ atlygino. Dėl savo elgesio gailisi. Administracinis teisės pažeidimas, be pačios M. K. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu praneÅ¡imu ir raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kvitu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėja yra senatvės pensininkė, anksčiau nebausta, prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ padarė pirmÄ kartÄ . Žala parduotuvei atlyginta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytina Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d. ir skirtina Å¡velnesnė nei numatyta sankcijoje administracinė nuobauda – ½ bauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria: M. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 43 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Vaida Rimkienė