0819783c-fd46-430b-931e-e55fb2840c02 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-16688-736/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01069-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6;3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 27 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

R. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. 404,09 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 192,15 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018-06-06 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniÅ¡kai.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad 2014-11-24 tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovo A. R. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Sutartis), kuria pradinis kreditorius atsakovui suteikė 86,89 Eur dydžio kreditÄ 24 mėnesių terminui.

Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, laikotarpiu nuo 2014-11-29 iki 20015-01-12 atsakovas pateikė 9 praÅ¡ymus papildomai 317,20 Eur kredito sumai ir sutrumpino viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 3 mėnesių. IÅ¡ viso pradinė kreditorė atsakovui paskolino 404,09 Eur, o galutinė kredito grÄ Å¾inimo data – 2015-04-24. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas nustatytais terminais nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinė kreditorė, remdamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2015-04-17 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Už netinkamai įvykdytÄ prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , atsakovui buvo paskaičiuotos 71,14 Eur dydžio palÅ«kanos iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir 121,01 Eur palÅ«kanos po sutarties nutraukimo, iÅ¡ viso – 192,15 Eur palÅ«kanų. 2015-12-21 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir International Risk Management OÜ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinė kreditorė reikalavimo teises į atsakovÄ , kylančias iÅ¡ anksčiau minėtos vartojimo kredito sutarties, perleido International Risk Management OÜ, o pastarasis, 2016-03-10 sudaryta sutartimi reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ , atsakovas buvo informuotas ieÅ¡kovės 2016-04-25 raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.).

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad kredito grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, vartojimo kredito sutartis yra nutraukta, atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis nustatyta tvarka ir terminais įvykdė įsipareigojimus grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas, nesant ginčo dėl įsiskolinimo pagal sutartį dydžio, ieÅ¡kovės, perėmusios pradinės kreditorės UAB „4finance“ reikalavimo teises į atsakovÄ , reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 404,09 Eur skolos ir 192,15 Eur palÅ«kanų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 404,09 Eur (keturių Å¡imtų keturių eurų 09 ct) skolÄ , 192,15 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 15 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                               /pasirašyta elektroniniu parašu/                                  Algimantas Brigadierius