0817b876-e264-4bc7-a9cf-135b7a65d80a · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2114-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01514-201-5Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. rugsėjo 8 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovoAB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 794,96 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 326,56 Lt įsiskolinimas, 100,62Lt sutartinės palÅ«kanos, 367,78 Lt delspinigiai;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Å alims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo formÄ ir tvarkÄ . Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Teismui negavus Å¡alių praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.). Byloje esantysduomenys patvirtina, jog 2008-08-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1750818053012-47 (toliau – Sutartis)(b.l. 3-8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10000 Lt kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-08-28.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 326,56 Lt negrÄ Å¾into kredito ir jam priskaičiuotų 100,62 Lt palÅ«kanų todėl ieÅ¡kovo reikalavimas Å¡ioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 367,78 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas.

Kaip matyti iÅ¡ Sutarties bendrosios dalies 5.3 punkto, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies, o pagal 5.4. punktÄ Ä¯sipareigojo mokėti už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ 0,1 proc. nesumokėtų palÅ«kanų sumos delspinigius, jei nesumoka palÅ«kanų pagal grafikÄ .Esminis vartojimo sutarčių instituto ypatumas ir vartotojo teisių gynimo teisinis mechanizmas yra įstatyme įtvirtintas nesÄ Å¾iningų sutarčių sÄ lygų draudimas ir tokių sÄ lygų neprivalomumas vartotojui.

Sutartį pripažinus vartojimo sutartimi, jos sÄ lygos visais atvejais turi bÅ«ti vertinamos pagal CK 6.188 straipsnyje nustatytus sÄ Å¾iningumo kriterijus. Vartojimo sutarties sÄ lygos gali bÅ«ti pripažįstamos nesÄ Å¾iningomis paties vartotojo, vartotojų teises ginančių institucijų ar bylÄ nagrinėjančio teismo iniciatyva. Tais atvejais, kai ginčo Å¡alių sudaryta sutartis kvalifikuojama kaip kylanti iÅ¡ vartojimo teisinių santykių, bylÄ nagrinėjantis teismas sutarties sÄ lygas ex officio (lot. pagal pareigas; savo iniciatyva) turi įvertinti pagal CK6.188 str.

įtvirtintus sÄ Å¾iningumo kriterijus, nepriklausomai nuo to, kokius reikalavimus reiÅ¡kia Å¡alys. CK6.188 str. 2 d. įtvirtintame sÄ raÅ¡e nurodytų vartojimo sutarčių sÄ lygų nesÄ Å¾iningumas vartotojų atžvilgiu yra preziumuojamas. Pareiga paneigti Å¡ių sÄ lygų nesÄ Å¾iningumo prezumpcijÄ tenka verslininkui.Sutarties 5.3. ir 5.4. punkte numatytos netesybos, mokamos kiekvienÄ dienÄ , sudaro net 36,5 procentų per metus, todėl tokia vartojimo sutarties nuostata dėl mokėtinų delspinigių dydžio pripažintina nesÄ Å¾ininga ir pažeidžiančia atsakovo kaip vartotojo teises ir teisėtus interesus CK 6.188 str. 2 d. 5 p. ir 6.188 str. 3 d. prasme.Atsižvelgiant į teismų praktikÄ dėl netesybų priteisimo bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais darytina iÅ¡vada, kad tokios netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės, todėl siekiant apsaugoti atsakovo kaip vartotojo interesus ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo negali bÅ«ti tenkintinas visa apimtimi ir priteistini delspinigiai mažintini. 2011 m. balandžio 1 d.

įsigaliojęs Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Byloje nėra duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti apie ieÅ¡kovo dėl atsakovo neatsiskaitymo laiku patirtus nuostolius, todėl įvertinus byloje esančius duomenis bei skolos susidarymo aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad 0,05 procento dydžio delspinigiai nėra mažesni už ieÅ¡kovo galimai patirtus nuostolius.Sutarties 5.3. punktÄ ir 5.4. punktÄ skaičiuojant 0,1 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų piniginių sumų už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ jų suma sudaro 367,78Lt, kuriÄ ieÅ¡kovas ir praÅ¡o priteisti (b.l. 16).

Sumažinus delspinigių dydį iki 0,05 procento, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 183,89 Lt delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t.y. už 611,07 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-06-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies (76,87 proc.), iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), t. y. 41,51 Lt (54,00 Lt x 76,87 proc.) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., 441 str., teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies:Pripažinti negaliojančiais AB SEB banko ir A.

G. m. rugpjūčio29 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 1750818053012-47 bendrosios dalies 5.3. punktÄ ta apimtimi, kuria nustatoma, kad kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį dienÄ , bei 5.4. punktÄ ta apimtimi, kuria nustatoma, kad kredito gavėjas įsipareigoja mokėti bankui 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti palÅ«kanas dienÄ .Priteisti iÅ¡ A. G. 326,56 Lt negrÄ Å¾into kredito, 100,62 Lt palÅ«kanų, 183,89 Ltdelspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 611,07 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-06-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 41,51 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Ramunė Valiulytė                                      Â