0817a36d-b856-4b2a-80f2-bec0a40956c2 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-341-1054/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15236-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 28 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-341-1054/2021 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pensininkas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016 m. kovo 23 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius; 2) 2020 m. kovo 24 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams viešųjų darbų, 2020 m. liepos 25 d. išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

V. P., 2021 m. gegužės 13 d., apie 11.40 val., gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis 2,54 promilių girtumas, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę R. P., sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. svetainės kambaryje, R. P. sėdint neįgaliojo vežimėlyje, priėjęs jai iÅ¡ nugaros, su pagalve uždengė veidÄ ir ėmė jÄ dusinti.

Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , abiem rankom sugriebęs R. P. už ausų, jas tempė ir tuo sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2021 m. gegužės 13 d., apie 11.00 – 11.30 val., jis Ylakių parduotuvėje nusipirko vienÄ 0,5 litrų talpos butelį degtinės „Moskovskaja“. Degtinę parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir jÄ iÅ¡gėrė garaže. Grįžus į namus, žmona R. P. pagal kvapÄ suprato, kad jis yra vartojęs alkoholio, dėl to ant jo supyko ir įvyko konfliktas.

Å io konflikto metu jis paėmęs pagalvę uždėjo jai ant veido, tačiau jos dusinti nenorėjo. Be to, buvo sutuoktinei paėmęs už ausų ir jas tempė, taip galėjo jai sukelti fizinį skausmÄ . Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (64-66 b. l.). Nukentėjusioji R. P. parodė, kad 2021 m. gegužės 13 d. apie 11.40 val. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neblaivus vyras V. P.. Grįžęs vyras ėmė Å¡Å«kauti ir keikti nukentėjusiÄ jÄ , todėl ji iÅ¡sigandusi vyro elgesio vežimėliu iÅ¡važiavo į svetainės kambarį.

Svetainės kambaryje sėdint vežimėlyje V. P. priėjęs iÅ¡ nugaros su pagalve uždengė veidÄ ir ėmė dusinti, vėliau jai sugriebė abiem rankom už ausų ir tempė, dėl to jai labai skaudėjo. Tempdamas už ausų vyras kalbėjo, kad užmuÅ¡, o nukentėjusioji verkdama prašė, kad nutrauktų savo veiksmus (1-8 b. l.). IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), bei tai, kad nusikalstamos veikos požymių apžiÅ«rint įvykio vietÄ nenustatyta (1-8, 10-14 b. l.).

IÅ¡ alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡e užfiksuotų duomenų nustatyta, kad V. P. 2021 m. gegužės 13 d., nustatytas 2,54 promilių neblaivumas, o R. P. blaivi (32-34 b. l.). Ä®vertinus byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis sukeldamas fizinį skausmÄ savo sutuoktinei, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl įvykio.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo V. P. prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). V. P. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, V. P. skiriama prokuroro siÅ«loma BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas –, su Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka ir kaltinamasis. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2 punktais, 5 dalies 4 punktu, V. P. įpareigotinas dalyvauti elgesio pataisos programose, visu bausmės laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraustina vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas visÄ bausmės atlikimo laikotarpį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, užbaigus bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. P. laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. gegužės 13 d., 13.05 val., iki 2021 m. gegužės 14 d., 17.21 val., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prilyginamas 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti V. P. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį:

1) dalyvauti elgesio pataisos programose visu bausmės laikotarpiu;

2) neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Sumažinti, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę vienu trečdaliu ir paskirti V. P. gautinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį:

1) dalyvauti elgesio pataisos programose visu bausmės laikotarpiu;

2) neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas visÄ bausmės atlikimo laikotarpį. Ä®skaityti, vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ V. P. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2021 m. gegužės 13 d., 13.05 val., iki 2021 m. gegužės 14 d., 17.21 val., kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, prilyginamas 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms. Panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, 2021 m. gegužės 14 d. nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ , nesiartinti prie R.

P. ir jos gyvenamosios vietos, adresu Saulėtekio g. 1, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., arčiau nei 100 metrų atstumu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Giedrė Kandratavičienė