08166330-c792-41db-bf60-a4252140a52e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.11-457-922/2012Teisminio proceso Nr.4-12-3-00429-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, dirbantis, administracine tvarka nebaustas,nustatė:TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012 m. liepos 11 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-1799020-12 dėl to, kad A. P. 2012-07-11d. apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - alkotesteriu jam nustatytas 1,25 promilių girtumas - necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, einančius tarnybines pareigas ir dėvinčius tarnybinę uniformÄ , grasino su jais susidoroti fiziÅ¡kai, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, be to, pristatytas į policijos komisariatÄ ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, grasino su jais susidoroti fiziÅ¡kai, todėl baustinas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.A.

P. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Prašė paskirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi nors jis ir dirbantis, tačiau Å¡iuo metu visos baudos iÅ¡kart sumokėti negali. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Be paties A. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų įrodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.51P-1799020-12, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. liepos 11 d. 07.15 val.

A. P. nustatytas 1,25 promilių girtumas, rodmenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu ir jį charakterizuojančius duomenys. Tokiu būdu įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad A. P. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta 187 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.A. P. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę, A.

P. skirtina minimalaus dydžio ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda- bauda. Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į A. P. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per trijų mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti A. P. skirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ trijų mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ sumokant iki 2012 m. liepos 23 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

P., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjaLoreta Janiulytė