0814849c-5446-4b44-b7fc-23da992b9261 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-213-1006/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00187-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.; 3.7.;2.3.ROIK: 16056721448 ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 25 d.Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 6 d.

Z. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad 2016 m. balandžio 6 d., 14.55 val., Anykščiuose, J. BiliÅ«no g. 13, parduotuvėje „IKI“ Z. N. praėjo pro kasas nesumokėjusi už butelį alaus „Cento“, kurio kana 0,75 Eur. Tokiais savo veiksmais Z. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. Z. N. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėtina jai nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad Z.

N. dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktų ir pažeidimo sutiko. Nurodė, kad norėjo alaus, tačiau neturėjo pinigų. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi. Pažeidėja baustinaATPK 50 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ . Pagal ATPK 50 straipsnį smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Be pačios Z.

N. prisipažinimo, jos padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. balandžio 6 d. administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 53P-56447696-16, 2016 m. balandžio 6 d. Utenos apskrities PK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, 2016 m. balandžio 6 d. parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojos pareiÅ¡kimas, asmens fotonuotrauka, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad proceso metu surinkta pakankamai Z.

N. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji įvykdė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). Z. N. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine nebausta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę.

Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Z. N. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 302 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a: Pripažinti Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056721448.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                    Justė Kliučinskienė