08141f7e-d74c-4e2b-8ca1-92a729b9636b · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-144-332/2010Proceso Nr. 1-05-1-02029-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:            1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.;                1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.13.; 1.1.9.6.;              1.2.17.3.; 2.1.7.; 2.1.7.4.; 2.1.8.;

            2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1.9. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 27 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., n u s t a t ė:

D. J. neteisėtai, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , o bÅ«tent:2012 m. birželio 14 d. (duomenys neskelbtini) mieste, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 LR Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-04-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius < ... >, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais - banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)", 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 20 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares ", tai yra turėdami teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vardu, įrengtose slėptuvėse, akcizais apmokestinamas prekes - 10 000 pakelių cigarečių „Fest 7“- su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių visų bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 69 779 Lt, iki jį 16.40 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikė VSAT pareigÅ«nai.

Kaltinamasis D. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad automobilį „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomojo baldų pervežimui, Å¡iame automobilyje pats įrengė slėptuves. Automobilio krovinių gabenimo skyriuje rastus daiktus: sofÄ , polistireninio putlasčio plokÅ¡tes, stalÄ su spintele, bitumines izoliacines juostas pasiėmė iÅ¡ namų įrengtų slėptuvių maskavimui. Ä® krovinių gabenimo skyriuje esančiÄ sofÄ , spintelės stalčius, automobilio slėptuves cigaretes „Fest 7“ sukrovė pats.

Minėtas cigaretes nusipirko 2012-06-13 turguje (duomenys neskelbtini) turguje iš nepažįstamo asmens, už cigaretes sumokėjo 23 000 Lt, jas vienas sukrovė į minėtame automobilyje įrengtas slėptuves. Cigaretes „Fest 7“ pirko savo reikmėms ir pardavimui. Minėtu automobiliu grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2012-06-14 minėtu automobiliu iš (duomenys neskelbtini) asmeniniais reikalais vyko į (duomenys neskelbtini) ir slėptuvėse vežėsi pirktas cigaretes, nes namuose neturėjo kur jų susidėti (94 b. l.).Liudytojas V.

A. parodė, kad 2012-06-14 dirbo kartu su Pakrančių apsaugos rinktinės SPU sargybų skyriaus pareigÅ«nais L. G., A. Ž. ir M. R. ir OVS vyriausiuoju specialistu A. P.. Pagal turimÄ informacijÄ dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo, apie 16.40 val., aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo D. J.. Patikrinus minėtÄ automobilį, krovinių gabenimo skyriuje rado kontrabandinių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Cigaretes buvo rastos paslėptos automobiliu gabenamuose balduose bei krovinių gabenimo skyriuje įrengtose slėptuvėse (8 b. l.).Analogiškai, kaip ir liudytojas V. A., parodė liudytojai L. G., M. R., A. P., A. Ž. (4-7 b. l.).Liudytojas A. A. parodė, kad vadovauja VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Maždaug 2006 metais viešoji įstaiga įsigijo automobilį „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) Minėta įstaiga užsiima baldų gamyba, todėl buvo reikalingas automobilis pagamintiems baldams pervežti. 2012-04-26 šį automobilį pagal nuomos sutartį išnuomojo D.

J.. Sutartis buvo sudaryta neterminuotam laikui. Apie tai, kad šiame automobilyje buvo įrengtos slėptuvės ir gabenamos kontrabandinės cigaretės, jis nežino (29-31 b. l.).Iš 2012-06-14 įvykio vietos ir automobilio apžiūros protokolų, foto lentelių matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilyje gabenamuose balduose ir įrengtose slėptuvėse rasta ir paimta 10 000 pakelių „Fest 7“ cigarečių, 4 vnt. lipdukų, skirtų paslėpti kniedėms, 1 dėžutė kniedžių, aparatas skirtas kniedyti, lipni rudos spalvos juostelė, rulonas plėvelės, cigarečių pakelis „Winston“ su viduje esančiu pulteliu, automobilis „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) automobilio rakteliai 4 vnt. su pulteliu, automobilio dokumentai: registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios atsakomybės draudimas automobiliams Nr. (duomenys neskelbtini).

Šie daiktai apžiūrėti ir prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (14-21 b. l.).Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-06-20 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 10 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 69 779 Lt (54 b. l.).Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-06-27 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 10968,52 Lt (56 b.l.).Iš 2012-04-26 nuomos sutarties, priėmimo - perdavimo akto matyti, kad automobilis „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) 20012-04-26 buvo išnuomotas ir perduotas kaltinamajam D.

J. (33-36 b. l.).Byloje surinktų duomenų visuma nustatyta, kad kaltinamasis D. J. automobilyje „Iveco 35C11“, v/n (duomenys neskelbtini) registruoto VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ vardu, neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes - 10 000 pakelių cigarečių „Fest 7“ - su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių visų bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 69 779 Lt.

Å i D. J. veika pagal visus požymius atitinka Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. numatytÄ kvalifikacijÄ . Kaltinamasis D. J. prisipažino neteisėtai įgijęs ir gabenęs akcizais apmokestinamas prekes, ir tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis ir atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes. Kaltinamasis D. J. kaltinamas padaręs sunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., 11 str. 5 d.), nedirba, anksčiau neteistas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .

Paminėtos aplinkybės teismui leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Prokuroras siÅ«lo D. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. skirti 200 MGL dydžio baudÄ , kaltinamasis D. J. prieÅ¡taravimo prokuroro siÅ«lymui nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes kaltinamajam D. J. skirtina prokuroro siÅ«loma skirti 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str.).Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. nuostatas teismas privalo konfiskuoti turtÄ , kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas, ir Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę privalo skirti visais atvejais, iÅ¡skyrus numatytÄ jį minėto straipsnio 4 d., t. y. kai nusikaltimui padaryti panaudotas kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantis, o kitų asmenų perduotas turtas.

Turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo baudžiamasis įstatymas nesieja su nusikalstamos veikos baigtumu ar tiesioginės arba netiesioginės naudos gavimu – visiÅ¡kai pakanka nustatyti, kad konfiskuojamas turtas buvo panaudotas nusikalstamai veikai vykdyti (kaip įrankis ar priemonė) ir turi materialiÄ vertę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaltinamojo D. J. padarytos nusikalstamos veikos rezultatas – 10000 vnt. pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – saugomas Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuotinas ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaltinamojo D.

J. padarytos nusikalstamos veikos priemonės ir įrankiai – kniedžių įmušimo įrankis (modelis 14007), sofa, polistireninio putlasčio plokštės (10 vnt. supakuotų po 6 vnt.), stalas su spintele, 6 vnt. bituminės izoliacinės juostos, 4 vnt. lipdukų, 1 dėžutė kniedžių, lipni rudos spalvos juostelė, 1 ritinys pakavimo polietileno plėvelės, pultelis, skirtas atidaryti automobilyje įrengtas slėptuves – saugomos Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuotinos ir, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).Kaip matyti iš bylos medžiagos, asmens apžiūros metu iš kaltinamojo D.

J. buvo iÅ¡imta 1000 eurų ir 368,70 Lt. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie pinigai buvo skirti neteisėtai įsigyti cigaretėms su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ar kad jie gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos, todėl iÅ¡ D. J. paimti pinigai – 1000 eurų ir 368,70 Lt, saugomi Pakrančių apsaugos rinktinės finansų skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini D. J. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).                                                 Lietuvos Respublikos BK 72 str. 4 d. nurodyta, kad kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali bÅ«ti konfiskuojamas, jeigu Å¡is asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali bÅ«ti panaudotas darant sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ .

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. J. nusikaltimui padaryti – cigaretėms gabenti – panaudojo VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „Iveco 35C11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Duomenų, patvirtinančių, jog VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ žinojo, kad įstaigos automobilis bus panaudotas gabenti cigaretėms su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, byloje nėra. Remiantis tuo, kas išdėstyta, sprendžiama, jog nėra pagrindo kaltinamajam nuosavybės teise nepriklausantį automobilį konfiskuoti kaip nusikaltimo priemonę, remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str.

Todėl minėtas automobilis su dokumentais (registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios atsakomybės draudimas Nr. (duomenys neskelbtini)), 4 vnt. užvedimo raktelių ir automobilio signalizacijos pulteliu grÄ Å¾intinas jo savininkui VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Kadangi automobilio, kuris buvo nusikaltimo priemonė, konfiskuoti nėra galimybės, nes jis priklauso trečiajam asmeniui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio „Iveco 35C11“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma – 10968,52 Lt (56 b. 1.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 1, 2 dalimis, 23 str., 24 str., n u s p r e n d ė : D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., ir nubausti 200 MGL (26000 Lt) dydžio bauda.Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ sulaikymo parÄ , jÄ , remiantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. p., prilyginti 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę nustatyti 198 MGL (25740 Lt) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ D. J. turi sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Nuteistajam per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å iaulių apygardos teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p., 10000 vnt. pakelių cigarečių „FEST7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., kniedžių įmuÅ¡imo įrankį (modelis 14007), sofÄ , polistireninio putlasčio plokÅ¡tes (10 vnt. supakuotų po 6 vnt.), stalÄ su spintele, 6 vnt. bituminės izoliacinės juostos, 4 vnt. lipdukų, 1 dėžutę kniedžių, lipniÄ rudos spalvos juostelę, 1 ritinį pakavimo polietileno plėvelės, pultelį, skirtÄ atidaryti automobilyje įrengtas slėptuves, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., pinigus – 1000 eurų ir 368,70 Lt, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės finansų skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti D.

J.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p., automobilį „Iveco 35C11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios atsakomybės draudimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. užvedimo raktelių, automobilio signalizacijos pultelį, saugomus Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkui VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., iÅ¡ D.

J. valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio „Iveco 35C11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 10968,52 Lt.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo D. J. palikti jam paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Nuteistasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o įteikimo dienos paduoti Å iaulių apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Raimundas Jurgaitis