08125c27-a237-4aa5-90ed-d8cd20922fc0 · Klaipėdos apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2YT-2737-941/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02164-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos(S) 3.4.5.2.; 2.2.1.6. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 8 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Å ideikienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. P., jos atstovui advokatui Donatui Lengvinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. P., I. P., J. P., G. P., J. P., K. P., J. P. dėl R. P. pripažinimo nežinia kur esančiu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja R. P. 2017-07-31 pateiktu ir 2017-08-24 priimtu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti savo sutuoktinį R. P. nežinia kur esančiu. Nurodo, kad sutuoktinis R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma jo gyvenamoji ir buvimo vieta (duomenys neskelbtini), 1998-12-28 iÅ¡vyko į Rusijos FederacijÄ , Briansko miestÄ , dirbti. Nuo 1999 m. pabaigos R.

P. su Å¡eima nustojo bendrauti ir į namus negrįžo. Nuo to laiko pareiÅ¡kėja jokių žinių apie sutuoktinį neturi. 2013-05-28 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl be žinios dingusio R. P.. Ikiteisminis tyrimas 2014-10-23 buvo nutrauktas nenustačius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Iki Å¡io laiko jokių žinių apie R. P. nėra gauta. R. P. pripažinimas nežinia kur esančiu bÅ«tinas, siekiant nutraukti pareiÅ¡kėjos ir R. P. 1985-06-22 sudarytÄ santuokÄ .PareiÅ¡kėja ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaiko.

PareiÅ¡kėja papildomai paaiÅ¡kino, kad sutuoktinis nuo 1999 m. nei su ja, nei su savo penkiais vaikais, nei su savo mama jokių ryÅ¡ių nepalaikė. Nežino, kur jis yra. Santuokoje bendromis lėšomis įgijo butÄ , kuris registruotas jos vardu. Sutinka administruoti sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuoasvybės teise priklausantį turtÄ . Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.Apie bylos iÅ¡kėlimÄ ir nagrinėjimÄ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje ir R.

P. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos teritorijoje platinamame bei respublikiniame laikraščiuose. R. P. neatsiliepė ir jokių duomenų apie jį negauta. Pareiškimas tenkintinas.Byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja R. P. ir R. P. susituokė 1985-06-22. Santuokoje susilaukė penkių vaikų: I. P., gimusio (duomenys neskelbtini), J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), G. P., gimusios (duomenys neskelbtini), J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), K.

P., gimusios (duomenys neskelbtini). Santuokoje bendromis lėšomis pagal 1994-07-07 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 7892 įgijo butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). R. P. 1998-12-28 iÅ¡vyko į Rusijos FederacijÄ dirbti, nuo 1999 m. pabaigos į namus nebuvo grįžęs ir su Å¡eima jokių ryÅ¡ių nepalaiko. 2011 m. pagal R. P. pareiÅ¡kimÄ ir Klaipėdos rajono policijos KP PG policijos pareigÅ«no 2001-03-02 nutarimÄ buvo vykdoma R.

P. paieÅ¡ka, buvimo vieta nenustatyta. R. P. nuo 2008 m. neturi galiojančio Lietuvos Respublikos iÅ¡duoto asmens dokumento, duomenų apie įdarbinimÄ Lietuvos Respublikoje nėra. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pagal R. P. pareiÅ¡kimÄ dėl dingusio be žinios R. P. 2013-05-28 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 68-1-00376-13 pagal LR BK 556 str. Ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ Rusijos Federacijos Ambasados Lietuvoje buvo gauti duomenys, kad nėra duomenų patvirtinančių R. P. buvimÄ Rusijos Federacijoje, ir kad jam 2009 m. buvo iÅ¡duota vienkartinė turistinė viza.

Ikiteisminis tyrimas 2014-10-23 prokuroro nutarimu nutrauktas, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Paskutinė R. P. žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra (LR CK 2.28 str. 1 d.). Asmens pripažinimo nežinia kur esančiu instituto tikslas – apsaugoti ir apginti dingusio asmens turtines teises, taip pat kitų asmenų (dingusio asmens kreditoriaus, sutuoktinio, vaikų ir pan.) interesus.

Byloje esančiais duomenimis, R. P. paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje 18 metų nėra duomenų, kur jis yra. Ikiteisminio tyrimo metu jo buvimo vietos nustatyti nepavyko. VieÅ¡ai paskelbus apie bylÄ internete ir spaudoje, jokių duomenų apie R. P. negauta ir jis pats neatsiliepė. Esant tokioms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, R. P. pripažintinas nežinia kur esančiu. Teismas, pripažinęs fizinį asmenį nežinia kur esančiu, jeigu yra pagrindas, tuo pačiu sprendimu paskiria to asmens turto administratorių (LR CPK 458 str. 2 d., LR CK 2.29 str. 4 d.).

Nežinia kur esantis R. P. turi bendrosios jungtinės nuosavybės teise su pareiÅ¡kėja priklausančio nekilnojamojo turto. PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiu turtu, todėl pačiai sutinkant, skirtina nežina kur esančio sutuoktinio turto administratore. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu pripažintas nežinia kur esančiu asmuo grįžta ar paaiÅ¡kėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimÄ pripažinti asmenį nežinia kur esančiu ir panaikina jo turto administravimÄ (LR CK 2.30 str.1 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 458 str., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu.Paskirti nežinia kur esančio R. P., gimusio (duomenys neskelbtini), turto administratore R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vaida Rimkienė