0811cd02-3414-423c-bb2a-db2a159c27d3 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1127-286/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00050-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16.;3.2.6.1.; 3.2.6.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 9 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieÅ¡kinį V. B. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 2 104,77 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, atsiradusios iÅ¡mokant naÅ¡laičių pensijÄ iÅ¡ VSDF biudžeto už laikotarpį nuo 2016-02-22 iki 2018-01-31. Nurodo, kad VSDFV Utenos skyrius 2016 m. kovo 21 d. gavo A. J. įgalioto asmens I. J. praÅ¡ymÄ dėl naÅ¡laičių pensijos skyrimo už mirusiÄ motinÄ N. M..

Dėl N. M. mirties 2017 m. sausio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-185/2017 kaltu pripažintas V. B.. 2016 m. balandžio 14 d. sprendimu Nr. PE_SP1-2140 A. J. paskirta valstybines socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija nuo 2016-02-22 iki 2018-03-31. Už laikotarpį nuo 2016-02-22 iki 2018-01-31 A. J. už mirusiÄ motinÄ paskirta 2 104,77 Eur naÅ¡laičių pensija, dėl to VSDFV biudžetas patyrė  2 104,77 Eur žalÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį jis nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. sausio 25 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2017 m. sausio 27 d.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio nuorašas baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-185/2017, 2016 m. kovo 21 d. prašymas dėl socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo, 2016 m. kovo 10 d. įsakymas dėl laikinosios rūpybos nustatymo A. J., 2016 m. balandžio 14 d. sprendimas dėl valstybinio socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo A. J., pažyma apie A. J. išmokėtas našlaičių pensijos sumas – patvirtina, kad VSDFV Utenos skyrius 2016 m. kovo 21 d. gavo A. J. įgalioto asmens I.

J. praÅ¡ymÄ dėl naÅ¡laičių pensijos skyrimo už mirusiÄ motinÄ N. M.. Dėl N. M. mirties 2017 m. sausio 27 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-185/2017 kaltu pripažintas V. B.. 2016 m. balandžio 14 d. sprendimu Nr. PE_SP1-2140 A. J. paskirta valstybines socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija nuo 2016-02-22 iki 2018-03-31. Už laikotarpį nuo 2016-02-22 iki 2018-01-31 A. J. už mirusiÄ motinÄ paskirta 2 104,77 Eur naÅ¡laičių pensija, dėl to VSDFV biudžetas patyrė  2 104,77 Eur žalÄ .

Atsakovas žalos neatlygino.Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalį juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, kad dėl atsakovo neteisėtų (kaltų) veiksmų VSDFV biudžetui padaryta 2 104,77 Eur žala, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 104,77 Eur žalos atlyginimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 47,36 Eur žyminis mokestis.

IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 47,36 Eur žyminio mokesčio.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, nusprendžia:                          IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

B. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui 2 104,77 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturių eurų 77 ct) žalos atlyginimÄ .             IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. B. į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas – 47,36 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 36 ct) žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus