0811c050-1445-46fd-993f-1574420b5de7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-161-1015/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02997-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

sekretoriaujant Rasai Pladaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., jo laikinai rūpintojai M. J.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S. (A. S.), gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. S. 2018 m. gruodžio 1 d., apie 22.30 val., vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre „Akropolis“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, pasirodė neblaivus. Atvykus policijos pareigÅ«nams, Greitosios pagalbos medikai nusprendė, kad nepilnametį reikia lydėti į gydymo įstaigÄ . Nuvežus A. S. į gydymo įstaigÄ , jis atsisakė ten bÅ«ti, todėl buvo nuvežtas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ , kur jam alkotesteriu buvo nustatytas vidutinis 2,23 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Teismo posėdžio metu A. S. pripažino kaltę dėl protokole nurodyto nusižengimo, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad pažįstamas pasiūlė išgerti, jis sutiko, gėrė degtinę, po to nieko neatsimena.

A. S. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2018 m. gruodžio 1 d., 22.56 val. adresu Ozo g. 25, Vilniuje, GMP brigada 0880 prašo policijos pagalbos, nes neblaivus nepilnametis atsisako vykti į ligoninę (b.l. 3);

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio E. T. 2018 m. gruodžio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 1 d., apie 22.30 val., patruliavimo metu iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Ozo g. 15, GMP reikalinga pagalba pristatant nepilnametį į gydymo įstaigÄ , kuris yra neblaivus ir agresyvus. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko GMP medikai, kurie policijos pareigÅ«nų pagalba į Antakalnio klinikÄ pristatė A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo smarkiai neblaivus, tačiau gydymo įstaigoje atsisakė, buvo agresyviai nusiteikęs, todėl buvo pristatytas į 1 PK (b.l. 2);

- 2018 m. gruodžio 1 d. medicinos dokumentų išrašu, kuriame nurodyta, kad A. S. diagnozuotas ūminis tyčinis buitinis apsinuodijimas alkoholiu (b.l. 4);

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. S. 2018 m. gruodžio 2 d., 00.09 val. buvo nustatytas vidutinis 2,23 promilės girtumas (b.l. 7);

- 2018 m. gruodžio 2 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad A. S. buvo perduotas globėjai M. J. (b.l. 10; 11).

Iš nurodytų duomenų darytina išvada, kad A. S. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys), todėl jis baustinas.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta nuobauda – bauda nuo 10 iki 14 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ A. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ girtumo laipsnį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. S. – anksčiau administracine tvarka nebaustas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, A. S. skirtina ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18095110112.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė