0811b1cf-ba7b-464d-a829-d36e55bbf8d3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-609-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00395-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.3; 16.9.7.1; 16.9.8.2; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Z. 2019 m. gruodžio 8 d., 11.19 val. Kaune, ties AlauÅ¡o g. 7, vairavo transporto priemonę – automobilį „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam atimta, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo vietos, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė greta stovėjusiÄ transporto priemonę bei jÄ apgadino, nesant įvykio vietoje nukentėjusiojo, apie eismo įvykį nepranešė nei nukentėjusiajam , nei policijai ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, vartojo alkoholį po eismo įvykio, padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais veiksmais R. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126, 219.1, 221, 222 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija R. Z. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 424 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Z. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl visų administracinių nusižengimų pripažino ir nurodė, kad vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam atimta dėl vairavimo neblaiviam, sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alino. Nurodė, kad pasiÅ¡alino dėl to, jog neturėjo teisės vairuoti ir tikėjosi iÅ¡vengti savo atžvilgiu administracinės atsakomybės. Dėl pažeidimų gailisi.

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir R. Z. kaltę įrodo: 2020 m. vasario 11 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); eismo įvykio vietos schema (b. l. 3); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 4); 2019 m. gruodžio 8 d. tarnybiniai praneÅ¡imai dėl techninio eismo įvykio, kuriuose nurodyta, kad 2019-12-08 apie 11.09 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad AlauÅ¡o g. 7 stovintį automobilį „MB“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė ir apgadino kitas automobilis bei iš įvykio vietos pasišalino, atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko automobilio „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas R. P., kuris paaiškino, kad pastatant automobilį, šis buvo nesudaužytas, kad liudytojas V. A. matė įvykį ir nurodė, jog į automobilį „MB“ įvažiavo juodos spalvos galimai „Chrysler“ arba „Land Cruiser“ automobilis, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo, tik nurodė, kad automobilį vairavo stambaus kūno sudėjimo vyriškis su akiniais, apie n12.30 val. buvo gautas papildomas pranešimas, kad pranešėjas R.

P. rado automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu Kovo 11-osios g. 124 aikÅ¡telėje, kuris galimai kliudė jo automobilį, ant automobilio „Chrysler“ buvę apgadinimai atitiko, kad tai galėjo bÅ«ti tas pats automobilį „MB“ kliudęs automobilis, nustačius automobilio „Chrysler“ savininkÄ â€“ R. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), pabeldus į buto duris, jas atidarė iÅ¡ pažiÅ«ros stipriai neblaivus minėtas asmuo – R.

Z., kuris iÅ¡ pradžių aiÅ¡kino, kad jokio automobilio nevairavo ir niekur nevažiavo, bet po kelių minučių jau teigė, kad automobiliu „Chrysler“ važiavo iÅ¡ baro namo ir nepastebėjęs kliudė automobilį „MB“, teigė, kad iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes buvo iÅ¡gėręs alkoholio, kad norėtų apsieiti be policijos ir susitarti su automobilio „MB“ savininku, tačiau kitÄ minutę jau teigė, kad automobilį „Chrysler“ vairavo jo pažįstamas, kurio vardo ar pavardės neatsimena, patikrinus alkotesteriu R.

Z. blaivumÄ , buvo nustatytas 1,98 promilių girtumas, automobilis „Chrysler“ buvo uždarytas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 5, 6); R. Z. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, jog 2019 m. gruodžio 18 d. jam priklausančiu automobiliu „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užkliudė AlauÅ¡o g. 7, aikÅ¡telėje stovėjusį automobilį, pareigÅ«nams atvykus į namus, jis buvo rastas iÅ¡gėręs alkoholio, grįžęs namo pavartojo alkoholio, nes buvo susinervinęs dėl padaryto įvykio (b. l. 7);

V. A. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8); R. P. paaiÅ¡kinimas (b. l. 9); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 10); fotolentelės (b. l. 13-14); R. Z. asmens dokumento kopija (b. l. 15); ); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. Z. baustas administracine tvarka (b. l. 16-20); informacija apie padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 21-26); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 27);

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Z. 2019 m. gruodžio 8 d., 11.19 val. Kaune, ties AlauÅ¡o g. 7, vairavo transporto priemonę – automobilį „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam atimta, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo vietos, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė greta stovėjusiÄ transporto priemonę bei jÄ apgadino, nesant įvykio vietoje nukentėjusiojo, apie eismo įvykį nepranešė nei nukentėjusiajam, nei policijai ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, vartojo alkoholį po eismo įvykio - tokiais veiksmais R. Z. padarė ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Z. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimus prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti keliÄ panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo, neįgijus tam teisės ar tuomet kai ji atimta, faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimÄ dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Å iuo atveju nustatyta, kad R. Z. neturi teisės vairuoti transporto priemones, tokia teisė jam atimta. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, R. Z. taikytina administracinio poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. Z.. R. Z. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti jam yra atimta, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, anksčiau buvo baustas už vairavimÄ , neturint tam teisės. Å ios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad R. Z. transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, gali panaudoti, darant naujus analogiÅ¡kus pažeidimus, todėl, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, R. Z. atžvilgiu taikytina ANK 29 straipsnyje numatyta administracinio poveikio priemonė - teisės pažeidimo padarymo įrankio, t. y. automobilio „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. Z. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 7 dalies, 423 straipsnio 3 dalies, 424 straipsnio 3 dalies, 426 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metamas ir transporto priemonės - automobilio „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 3 dalimi, 423 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalyje - 11 (vienuolikos) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje – 1 200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės – automobilio „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 3 dalyje – 500 (penkių Å¡imtų) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje – 2 000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir su transporto priemonės – automobilio „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir su transporto priemonės – automobilio „Chrysler PT Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110657259.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis