081165a5-5e67-417b-a706-e0eaa83ec1c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.13.-8076-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-02940-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 53, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimÄ dėl administracinės teisenos nutraukimo, n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-12-13 nutarimu A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir jam paskyrė 350 Lt baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. F. paskirta 350 Lt bauda pakeista į 17 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius. Pažeidėjas paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. 2015-05-20 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK VieÅ¡osios policijos Prevencijos poskyrio tyrėjas V. PatraÅ¡un pateikė medžiagÄ nutraukti administracinės nuobaudos vykdymÄ dėl senaties.                                       IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas nutarimo vykdymo metu nebuvo surastas, jo gyvenamoji vieta nežinoma, jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , todėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymas negalimas.

Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant LR ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str.1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.Byloje nėra duomenų, kad A. F. vengė atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Nutarimas skirti jam 17 valandų nemokamų viešųjų darbų priimtas 2012-12-13, tokiu bÅ«du du metai vykdymo senaties terminai suėjo 2015 metų sausio mėnesį ir nutarimas jau negali bÅ«ti vykdomas.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui.              Vadovaudamasis LR ATPK 309 str., teismasn u t a r ė :             Nutraukti 2012-12-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimo, kuriuo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paskirti bauda pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vykdymÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                             Alberta BaltuÅ¡ytė