0810dbb3-5cd4-42ee-9064-a18f7b6bf42f · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2266-664/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00145-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 16 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės „Elektros skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį E. Č. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 60,86 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 46,30 Eur skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur mokestį už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , 2,95 Eur už teisines paslaugas).

Nurodo, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė už sunaudotÄ elektros energijÄ nuo 2015 m. rugpjūčio 19 d. iki 2017 m. spalio 27 d. ir bendrosioms reikmėms tiektÄ elektros energijÄ neatsiskaitė ir liko skolinga 107,16 Eur.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2018 m. kovo 19 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – CREDITINFO detali NTR ataskaita apie objektÄ , priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ energijÄ ataskaita nuo 2014 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. lapkričio 15 d.

– patvirtina, kad ieÅ¡kovė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ , atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už sunaudotÄ elektros energijÄ nuo 2015 m. rugpjūčio 19 d. iki 2017 m. spalio 27 d. ir bendrosioms reikmėms tiektÄ elektros energijÄ pilnai neatsiskaitė ir yra ieÅ¡kovei skolinga 107,16 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimosi taisyklių 132.17. punktÄ jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai.Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 60,86 Eur skola už sunaudotÄ elektros energijÄ ir 46,30 Eur skola už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms patiektÄ elektros energijÄ .Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,23 Eur sumokėtas mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 2,95 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 18,18 Eur.Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai 60,86 Eur skolÄ už sunaudotÄ elektros energijÄ , 46,30 Eur skolÄ už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms patiektÄ elektros energijÄ , 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 125,34 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 34 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 107,16 Eur (vieno Å¡imto septynių eurų 16 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė