08105d1c-24e5-47f9-bc1b-873ffbc06fca · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.8.2.1.; 2.12. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 17 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis,sekretoriaujant Jūratei Dužinskienei,dalyvaujant pareiškėjui J.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo privataus kaltintojo J. S. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-08 nutarties, kuria atsisakyta pradėti privataus kaltinimo procesÄ pagal J. S. skundÄ , ir n u s t a t ė: J. S. pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundÄ , kuriame prašė pradėti teisminį procesÄ privataus kaltinimo byloje dėl R. V. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-01-08 nutartimi atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal J.

S. skundÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ R. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d.Skundu J. S. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-05-06 nutartį ir priimti dėl skundo naujÄ sprendimÄ . Nurodo, kad teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo Å¡aliÅ¡kai, aplinkybes vertino subjektyviai, todėl pažeidė jo teisę ginti savo pažeistas teises teisme.PareiÅ¡kėjas J. S. praÅ¡o skundÄ tenkinti.Skundas atmestinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateiktame privataus kaltinimo skunde pareiÅ¡kėjas J.

S. teigia, jog R. V. jį vieÅ¡ai įžeidė, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d., bÅ«tent Klaipėdos valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos patalpose Å¡ios tarnybos direktorius R. V. iÅ¡ jo pareikalavo pateikti kartu su juo atvykusio asmens V. K. dokumentus, po to jam buvo paliepta iÅ¡eiti iÅ¡ kabineto ir praneÅ¡ta, kad bus kviečiama policija.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-01-08 nutartimi pagrįstai atsisakė pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

S. paduotÄ privataus kaltinimo skundÄ .Apylinkės teismas teisingai nurodo, kad R. V. veiksmai nesudaro nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d., sudėties, o iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo turinio nėra aiÅ¡ku, kokiu veiksmu, žodžiu R. V. įžeidė J. S..PareiÅ¡kėjo J. S. skundo teiginiai dėl Klaipėdos miesto apylinkės teisėjos Å¡aliÅ¡kumo yra nepagrįsti, kadangi skunde nėra iÅ¡dėstyta argumentų dėl teisėjos Å¡aliÅ¡kumo. PareiÅ¡kėjas nenurodė nė vieno iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 str. 1 d. ar 2 d. nustatytų nuÅ¡alinimo pagrindų.Apylinkės teismas tinkamai aiÅ¡kino Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. nuostatas ir teisingai nurodė, kad J.

S. skunde, adresuotame apylinkės teismui, nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tokie J. S. nurodyti ir R. V. inkriminuojami kaltinimai negali būti pagrindu patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn, nes R. V. padaryta veika akivaizdžiai neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p.). Su tokia išvada sutinka ir apeliacinės instancijos teismas. Pažymėtina, jog ir apeliacinės instancijos teismo posėdyje pareiškėjas J.

S. negalėjo konkretizuoti, įvardinti konkrečius žodžius pasakytus R. V., kurie įžeistų asmeniÅ¡kai J. S., įžeistų jį kaip UAB „Liva“ direktorių ar Lietuvos Žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungos organizacijÄ ,Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad savo skunde J. S. praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ , bet skunde nenurodo kokį sprendimÄ turėtų priimti apeliacinės instancijos teismas.Skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl naikinti ar pakeisti nutartį skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str.1 d. 1 p., n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo J.

S. skundÄ atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                   Remigijus PreikÅ¡aitis