08104615-53a6-4d97-a1ff-df0484e61a6b · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2635-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02046-2013-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.1.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuriam suraÅ¡ant protokolÄ iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

G. V. 2013 m. birželio 15 d. 5 val. 53 min. Marijampolės rajono sav., kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, esant leistinam maksimaliam 70 km/h greičiui, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. D. IÄ®, 126 km/h greičiu (po paklaidos) ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.G. V. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė neskirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes teisė vairuoti jam reikalinga atliekant darbines funkcijas, vairuoja transporto priemones kiekvienÄ dienÄ .IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«no G.

G. tarnybinį praneÅ¡imÄ , A. D. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodyta, kad įvykio dienÄ automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo G. V., darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kadangi nustatytas daugiau kaip 50 km/h greičio virÅ¡ijimas.Ä®vertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad žalos Å¡iuo pažeidimu kitiems asmenims nepadarė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas mano, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti G.

V. paskyrus Å¡velnesnę nei numatyta sankcijoje administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas, n u t a r i a : pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, G. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Rima Gudienė