0558a754-e35d-4f7f-9dfc-c8d9945215ac · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. A2.2.-709-922/2012Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00669-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.2., 52.3. (S)                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. spalio 31 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, L. B., teismo posėdyje išnagrinėjo L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:L. B. 2012012-10-11 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2012-10-07 d. apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia keturis kartus trenkdamas ranka, sugadino svetimÄ turtÄ , E. B. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė lauko durų stiklus, tuo padarydamas E. B. 10 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso 503 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Pažeidėjo L. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 503 str. įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-11 tarnybiniu pranešimu; E. B. paaiškinimais bei skundu dėl išdaužtų stiklų; L. B. paaiškinimais bei administraciniu nurodymu.Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog L.

B. 2012-10-07 d. apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), tyčia keturis kartus trenkdamas ranka, sugadino svetimÄ turtÄ , t.y. E. B. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė lauko durų stiklus, tuo padarydamas jai 10 Lt turtinę žalÄ , todėl jo veika pagal LR ATPK 503 str. yra kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ L. B. atsižvelgtina į tai, kad jis baustas administracine tvarka, neteistas, taip pat į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, L. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 503 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:pripažinti L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 503 str. ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                             Loreta Janiulytė