Legislator Case Law & Legislation
0557f174-dcac-4cd1-bb29-2e5d4bb26016 AI generated

0557f174-dcac-4cd1-bb29-2e5d4bb26016 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 0557f174-dcac-4cd1-bb29-2e5d4bb26016
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-728-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00603-2015-5)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. birželio 9 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

0557f174-dcac-4cd1-bb29-2e5d4bb26016 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: A2.9.-728-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00603-2015-5)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-728-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00603-2015-5)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. birželio 9 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., iÅ¡nagrinėjusi A. B., gimusio (duomenys neskeklbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, administracine tvarka bausto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2015 m. gegužės 31 d. apie 16 val. 21 min. vieÅ¡oje vietoje, tai yra Luokės gatvėje, (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, bÅ«damas girtas (1,14 promilės girtumo), svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai yra po to kai jam per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje: 2014-07-30 buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 2014-12-23 buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 178 str. 2 d.A.

B. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (2 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (3, 4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-7 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

A. B., turėdamas daugiau kaip dvi galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjas, teisme ir duodamas raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (2 b. l.), tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str.       n u t a r i a : A. B., asmens (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ reikia sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 6030), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu pažeidėjas dėl turtinės padėties ar esant kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai, perduodant vykdymui antstoliui be papildomo įspėjimo. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas ir organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.              Teisėja                                                                                                            Stefanija Sakalauskienė