0553dd58-b421-48c2-90bb-d3f528a280b7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

 Byla Nr. T-146-671/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16057-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 27 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė,

sekretoriaujant Ingai Janušauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Gailiui,

nuteistajam V. A.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. A..

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo nuteistajam V. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022 m. sausio 26 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodė, kad V. A. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8,10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant 6 mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu) bei skiriant pareigas: per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. A. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. vasario 24 d., probacijos pabaiga numatoma 2023 m. lapkričio 16 d.

PrižiÅ«rimasis 2022 m. vasario 28 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ . Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 surinko 81 balus) bei nustatyta žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Pakartotinai 2022 m. gegužės 18 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , svertiniai taÅ¡kai pakilo iki 85 balų, bet didelės žalos rizika nepakito.

Nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. V. A. buvo stebimas elektroninio stebėjimo sistema.

Dėl padarytų pažeidimų (2022-03-29 nustatytas 2,26 promilių girtumas, 2022-04-18 pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2022-04-21 nustatytas 0,830 promilių girtumas), 2022 m. balandžio 21 d. Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi teikimÄ atmetė.

2022 m. gegužės 16 d., 09.05 val. patikrinimo metu V. A. buvo nustatytas 1,390 promilių girtumas. Buvo susitarta, kad 2022 m. gegužės 17 d. nuteistasis atvyks į Probacijos tarnybÄ pateikti paaiÅ¡kinimÄ , tačiau neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko.

Atsižvelgiant į tai, kad V. A. ir toliau daro pažeidimus, nepateisino teismo duotos galimybės pasitaisyti, siÅ«lo nuteistajam V. A. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022 m. sausio 26 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis V. A. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad stengiasi alkoholio nevartoti, iÅ¡gėrė, nes susinervino, nesusilaikė. Paprastai susinervina, kai sužino, jog jo buvusi sutuoktinė neprižiÅ«ri vaikų. Jis neoficialiai dirba, vaikų iÅ¡laikymui nuveža pinigų, perka drabužius. Labai bijo bÅ«ti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, nes tada negalės matyti vaikų. Lankosi pas priklausomybių konsultantÄ , jam ten patiko, pasižada ir ateityje lankytis, dabar numatytas vizitas 2022 m. birželio 8 d.

Prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, jog nuteistasis gailisi dėl savo elgesio, pasižada laikytis įpareigojimų, todėl mano, kad galima dar kartÄ juo pasitikėti.

Teikimas atmestinas.

2022 m. sausio 26 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi nuteistajam V. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, subendrinta 2021 m. gruodžio 17 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė su 2021 m. spalio 25 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bei visiÅ¡kai pridedant baudÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams ir 34 MGL dydžio (1700 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu), bei skiriant pareigas: per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis; 3 punkte nurodoma, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo V. A. asmens bylos Nr. 7/22/175 matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo V. A. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. vasario 24 d., probacijos pabaiga numatoma 2023 m. lapkričio 16 d. PrižiÅ«rimasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. buvo stebimas elektroninio stebėjimo sistema (b. l. 36). V. A. 2022 m. kovo 31 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (b. l. 20). 2022 m. kovo 8 d. nuteistasis dalyvavo nuotolinėje psichologo konsultacijoje, buvo numatyta ir tolimesnė konsultacija, tačiau sutartu laiku neatsiliepė (b. l. 39, 40). 2022 m. kovo 29 d. gauta informacija iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato, kad 2022 m. kovo 29 d., 01.01 val.

V. A. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b. l. 41). 2022 m. kovo 31 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ , V. A. paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu jam nustatytas neblaivumas, nes buvo susinervinęs ir vartojo alkoholį (b. l. 43). Nuteistasis sutiko nuvykti į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau nenuvyko (b. l. 51). 2022 m. balandžio 18 d. elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad nuteistasis 01.10 val. iÅ¡vyko iÅ¡ namų. Veiklos koordinavimo ir kontrolės skyriaus specialistams 2022 m. balandžio 18 d., 01.17 val. telefonu su nuteistuoju nepavyko susisiekti.

Laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 18 d., 01.10 val. iki grįžimo namo 2022 m. balandžio 18 d., 04.17 val., buvo stebimas nuteistojo judėjimas TelÅ¡ių ir Mažeikių rajone. V. A. tuo pačiu pažeidė ir įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2022 m. balandžio 21 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ V. A. paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs pas draugÄ , o apie iÅ¡vykimÄ pamirÅ¡o praneÅ¡ti (b. l. 47). TÄ pačiÄ dienÄ asmeniui nustatytas 0,830 promilių girtumas (b. l. 46).

PaaiÅ¡kinime V. A. nurodė, kad vakare iÅ¡gėrė du buteliukus alaus ir nesitikėjo, kad gali „įpÅ«sti“ (b. l. 47). Teigė, kad pas gydytojÄ psichiatrÄ konsultacijai neis, nes „turės problemų įsidarbinant“, sutiko nuvykti pas anoniminę priklausomybių konsultantę. Nuteistasis 2022 m. balandžio 25 d. į namus grįžo 23.13 val., t. y. pavėlavo grįžti 13 min. (b. l. 50). 2022 m. gegužės 16 d., 09 val. 05 min. nuteistajam nustatytas 1,390 promilių girtumas (b. l. 60).

IÅ¡ paminėtos asmens byloje esančios medžiagos ir Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistasis V. A. po 2022 m. balandžio 27 d. priimtos TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutarties, kada buvo netenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vėl vartojo alkoholį, taip pat pažeidė bausmės atlikimo tvarkÄ , nustatytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybÄ .

Nors toks nuteistojo elgesys nėra pateisinamas, tačiau nuteistojo priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo dar pakankamai trumpÄ laikÄ , bausmės vykdymo atidėjimo terminas labai ilgas. Nuteistasis posėdžio metu nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl tikėtina, kad padarė tinkamas iÅ¡vadas, nes kaip pats paaiÅ¡kino pradėjo lankytis pas priklausomybių konsultantÄ , nori pasitaisyti laisvėje. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, pasiuntimas atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės bÅ«tų neproporcinga priemonė, nes dar yra galimybė taikyti nuteistajam kitas priemones, kurios padėtų nuteistajam resocializuotis.

Nuteistajam išaiškintina, kad jeigu jis toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo arba darys naujus pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė