05524c76-e942-4bd7-974c-ce59ea89d1a6 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-879-503/2010

(Proceso Nr. 1-06-1-09023-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.29.1.

 (S)

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2010 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), projekto vadovu, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 300 str. 1 d.,- n u s t a t ė :

kaltinamasis M. Š. tyčia suklastojo tikrus apskaitos dokumentus, o būtent:

jis 2008-11-18 bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu Nr. 0811/18/2 paskirtas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir Å¡ias pareigas eidamas laikotarpiu nuo 2008-12-19 iki 2009-11-02, turėdamas teisę atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), priimti sprendimus Å¡io juridinio asmens vardu bei bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) kasininku, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. M. nurodymu, tyčia suklastojo tikrus UAB (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus – kasos pajamų bei iÅ¡laidų orderius, t.y. 2009 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biure, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis kaip UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)

direktoriaus V. M. negavo 471000 Lt, tyčia pasirašė ant V. M. jam pateikto UAB (duomenys neskelbtini) 2009-02-21

kasos pajamų orderio serija LKA Nr. 50, kuriame buvo įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad jis, kaip UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas, 2009-02-21 pagal kasos pajamų orderį serija LKA Nr. 50 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. M. gavo 471000 Lt, kaip pinigų grÄ Å¾inimÄ pagal 2009-10-19 rangos sutartį Nr. 11 (objektas adresu (duomenys neskelbtini)), po ko šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ perdavė V. M., taip suklastodamas tikrÄ dokumentÄ .

Jis, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2009 m. balandžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ , UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biure, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis kaip UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas bendrovės akcininkui A.

B. neiÅ¡mokėjo 471000 Lt, tyčia pasirašė ant V. M. jam pateikto UAB (duomenys neskelbtini) 2009-02-21 kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 09-27, kuriame buvo įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie tai, kad jis, kaip UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas, 2009-02-21 pagal kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 09-27 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos grynais pinigais iÅ¡mokėjo 471000 Lt UAB (duomenys neskelbtini) akcininkui A. B., po ko šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ perdavė V. M., taip suklastodamas tikrÄ dokumentÄ .

Å iais savo veiksmais M. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 1 d.

Kaltinamajam

M. Å . praneÅ¡us apie įtarimÄ dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos numatytos LR BK 300 str. 1 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai (3 t., b.l. 8-9).

Kaltinamojo

M. Å . kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 300 str. 1 d., pasitvirtino ne tik jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, bet ir Å¡iais duomenimis (įrodymais):

Kaltinamojo

M. Å . parodymais, kad jis laikotarpiu nuo 2008-12-19 iki 2009-11-02 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose. Ä® Å¡ias pareigas buvo paskirtas UAB (duomenys neskelbtini) akcininko A.

B. sprendimu. Su A. B. susipažino per pažįstamÄ V. M., kuris kaip vėliau sužinojo realiai organizavo visÄ UAB

(duomenys neskelbtini) bei UAB (duomenys neskelbtini) veiklÄ . BÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi jis vykdydavo V. M. nurodymus, nes juo pasitikėdavo, todėl pasiraÅ¡ydavo visus V. M. jam pateiktus apskaitos bei kitus dokumentus. Pats asmeniÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) veiklos neorganizavo, jos nekontroliavo ir jai nevadovavo. Jokių sprendimų UAB (duomenys neskelbtini) vardu pats nepriimdavo. Visus sprendimus priimdavo V. M.. Apie buhalterinės apskaitos tvarkymÄ

nieko neiÅ¡mano. 2009 metais UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ tvarkė D. P.. Jis patvirtino, kad 2009 m. balandžio mėnesį V. M. praÅ¡ymu UAB (duomenys neskelbtini) biure, esančiame

adresu (duomenys neskelbtini), pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus: 2009-02-21 kasos pajamų orderį serija LKA Nr. 50, kuriame buvo nurodyta, kad jis, kaip UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. M. gavo 471000 Lt ir 2009-02-21 UAB (duomenys neskelbtini) kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 09-27, kuriame buvo nurodyta, kad jis 471000 Lt, gautus iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. M., grynais iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos iÅ¡mokėjo UAB (duomenys neskelbtini) akcininkui A. B., kaip įsiskolinimo grÄ Å¾inimÄ . Å iuos dokumentus V. M. jam pateikė jau suraÅ¡ytus ir pasakė, kad juos reikia pasiraÅ¡yti. V.

M. jam neaiškino, kodėl šiuos dokumentus reikia pasirašyti. Jis dokumentus pasirašė pasitikėdamas V. M., nes jis pasakė, kad taip reikia. Jis iš V. M. pasirašydamas 2009-02-21 kasos pajamų orderis serija LKA Nr. 50 471000 Lt negavo ir pagal 2009-02-21 UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderį Nr. 09-27 471000 Lt A. B. neišmokėjo.

V. M. jam pasakė, kad viskas bus tvarkoje ir jis su A. B. sutars (3 t. b.l. 8-9).

Liudytojo

A. B. parodymais, kuris apklausos metu parodė, kad 2007 metais įsigijo 93 proc. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų. UAB (duomenys neskelbtini) akcijas jam pasiūlė įsigyti jo pažįstamas V. M..

V. M. pasakė, kad žino gyvenamÄ jį namÄ , kurį pertvarkius

galima pelningai parduoti. Šis namas buvo adresu (duomenys neskelbtini). V. M. pasiūlymas jį sudomino. V. M. supažindino

su M. Å . ir pasiÅ«lė pastarÄ jį skirti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Jis sutiko ir M. Å . paskyrė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Gyvenamoji namo adresu (duomenys neskelbtini), įsigijimui UAB (duomenys neskelbtini) gavo iÅ¡ UAB „Medicinos

bankas“ 1300000 Lt dydžio paskolÄ . Gyvenamojo namo pertvarkymo darbus atliko V. M. bendrovė UAB (duomenys neskelbtini) pagal rangos

sutartį Nr. 11 pasiraÅ¡ytÄ tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini). UAB (duomenys neskelbtini) avansu UAB (duomenys neskelbtini) už statybos darbus atliekamus statybos objekte (duomenys neskelbtini) sumokėjo iki 1000000 Lt. Pinigai buvo pervedami per bankÄ . Pinigų pervedimus atliko UAB (duomenys neskelbtini) direktorius M. Å .. Dėl 2009-02-21 kasos pajamų orderio serija LKA Nr. 50, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2009-10-19 rangos sutartį (objektas adresu (duomenys neskelbtini)) grÄ Å¾ina UAB (duomenys neskelbtini) 471000 Lt paaiÅ¡kino, kad jam nežinoma kas surašė šį apskaitos dokumentÄ , tačiau pastebėjo, kad jame yra klaidingai nurodytos dokumento iÅ¡raÅ¡ymo datos – 2009-02-21 ir rangos sutarties data – 2010-10-19. Teigė, kad rangos sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) dėl statybos darbų atlikimo statybos objekte adresu (duomenys neskelbtini),Vilniuje, sudaryta niekada nebuvo. Dėl apklausos metu jam parodyto 2009-02-21 UAB (duomenys neskelbtini) kasos iÅ¡laidų orderio Nr. 09-27, kuriame nurodyta, kad 2009-02-21 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) kasos jam buvo iÅ¡mokėta 471000 Lt patvirtino, kad šį dokumentÄ 2009 m. balandžio mėnesį pasirašė UAB (duomenys neskelbtini) biure, esančiame adresu (duomenys

neskelbtini). Ä® biurÄ tuo metu buvo atvykę V. M. ir M. Å .. Kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 09-27 pasirašė V. M. praÅ¡ymu, nes pastarasis paaiÅ¡kino, kad UAB (duomenys

neskelbtini) tikrins valstybinės mokesčių inspekcijos specialistai, todėl jam bÅ«tina sutvarkyti apskaitÄ , 471000 Lt V. M. pažadėjo jam grÄ Å¾inti vėliau, tačiau Å¡ių pinigų jam nei V. M., nei M. Å . nesumokėjo (1 t., b.l. 40-52).

Liudytojos

D. P. parodymais, kuri apklausos metu parodė, kad ji laikotarpiu nuo 2009-02-18 iki 2009-07-31 dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vyr. finansininke. Ä® darbÄ UAB (duomenys neskelbtini) jÄ priėmė V. M.. V. M. jai paaiÅ¡kino, kad yra UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), VÅ¡Ä® „Lietuvos nekilnojamojo turto įmonių ir valdymo asociacija“ generalinis direktorius. Ji tik vėliau sužinojo, kad V. M. UAB (duomenys neskelbtini) nedirbo. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi buvo M. Å .. Tvirtino, kad faktiÅ¡kai UAB (duomenys neskelbtini) veiklai vadovavo V. M., o M. Å . tik pasiraÅ¡inėjo įvairius UAB (duomenys neskelbtini) finansinius dokumentus, visiÅ¡kai nesuprasdamas kokias pasekmes tai sukelia. M. Å . liudytojos teigimu neskyrė kasos pajamų orderio nuo kasos iÅ¡laidų orderio. Jai pradėjus tvarkyti UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ , V. M. liepė jai tvarkyti ir UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ , nors oficialiai į UAB (duomenys neskelbtini) ji nebuvo priimta dirbti. V. M. praÅ¡ymu ji suraÅ¡ydavo kasos pajamų bei iÅ¡laidų orderius. Dėl jai apklausos metu pateikto 2009-02-21 kasos iÅ¡laidų

orderio, kuriame atvaizduotas 471000 Lt išlaidavimas iš bendrovės kasos V. M. paaiškino, kad galėjo būti, kad šį kasos išlaidų orderį

V. M. praÅ¡ymu parengė, tačiau galėjo bÅ«ti, kad šį dokumentÄ parengė ir pats V. M., kadangi jis turėjo atsisiuntęs į darbo kompiuterį kasos pajamų ir iÅ¡laidų orderių pavyzdžius. 2009 m. balandžio – gegužės mėnesį, gal vėliau, V. M. pateikė jai suraÅ¡ytus ir pasiraÅ¡ytus dokumentus: UAB (duomenys neskelbtini) 2009-02-21

kasos pajamų orderį serija LKA Nr. 50, kuriame buvo nurodyta, kad V. M. sumoka UAB (duomenys neskelbtini) 471000 Lt ir

2009-02-21 UAB (duomenys neskelbtini) kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 09-27, kuriame buvo nurodyta, kad 471000 Lt iÅ¡mokama A. B.. V. M. liepė Å¡iuos dokumentus įtraukti į UAB (duomenys neskelbtini) apskaitÄ (1 t., b.l. 66-69).

VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialo raštu Nr. IJ(12.5.1.24.)-31433 pateiktais dokumentais – UAB (duomenys neskelbtini) įstatais 2007-09-24 įregistruotais Juridinių asmenų registre, kuriuose nurodyta, kad bendrovės direktorius yra vienasmeniais bendrovės valdymo organas; 2008-11-18 UAB (duomenys neskelbtini) visuotinio akcininkų susirinkimo protokolu Nr. 0811/18/2, kuriame nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2008-12-19 paskiriamas M. Š. (1 t., b.l. 6-34).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Utenos apskrities skyriaus vyresniosios specialistės V. G. suraÅ¡yta 2010-08-31 specialisto iÅ¡vada Nr. 5-10/19-10, kurioje nurodyta, kad 2007-10-19 tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta rangos sutartis Nr. 11 dėl statybos remonto darbų atlikimo adresais Å varioji g. 34, Vilnius ir (duomenys neskelbtini) (vietovė nenurodyta). Bendra vykdomų darbų kaina sutartyje nurodyta 950000 Lt. Prie rangos sutarties Nr. 11 pridėtoje lokalinėje sÄ matoje SK001/11 nurodyta, kad gyvenamojo namo adresu Å varioji g. 34, Vilniuje, rekonstrukcijos darbų bendra vertė 519524,60 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2008-03-28 iki 2009-02-19 UAB (duomenys neskelbtini) darbų atlikimui iÅ¡ viso sumokėjo 916700 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) 2008 metų laikotarpiu įsigijo prekių (statybinių medžiagų) ir paslaugų už 450497,31 Lt. UAB (duomenys neskelbtini) atliko darbų UAB (duomenys neskelbtini) pagal rangos sutartį Nr. 11 už 375000 Lt ir juos perdavė UAB (duomenys neskelbtini) pagal darbų perdavimo-priėmimo aktus: 2008-04-01 pagal darbų perdavimo-priėmimo aktÄ perdavė darbus atliktus už 70000 Lt; 2008-04-01 pagal darbų perdavimo-priėmimo aktÄ perdavė darbus atliktus už 210000 Lt; pagal 2008-05-15 darbų perdavimo-priėmimo aktÄ perdavė darbus atliktus už 95000 Lt.

UAB (duomenys neskelbtini) 2009-02-01 – 2009-02-28 laikotarpio apskaitos registre „Kasos knyga – 2720 Kasa litais“ 2009-02-21 užregistruota ūkinė operacija dėl 471000 Lt išdavimo V. M. pagal UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderį Nr. 24. Su UAB (duomenys neskelbtini) kasos išlaidų orderiu Nr. 24 pateiktas 2009-02-21 UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderio kvitas serija LKA Nr. 50 dėl 471000 Lt priėmimo iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. M.. UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderio kvite serija LKA Nr. 50 (2009-02-21) ties įrašu „Priimta iš UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. M.“ yra asmens parašas, ties įrašu ūkinės operacijos turinys įrašyta

„Pinigų grÄ Å¾inimas pagal sutartį“, ties įraÅ¡ais „Vyr. buhalteris M. Å .“, „Gavo kasininkas M. Å .“ yra

asmens parašai (1 t., b.l. 105-158).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Vilniaus apskrities skyriaus vyr. specialisto V. K. suraÅ¡yta 2009-12-23 specialisto iÅ¡vada Nr. 5-1/226, kuri patvirtinta, kad UAB (duomenys neskelbtini) apskaitoje yra apskaitytos Å«kinės operacijos dėl 471000 Lt gavimo pagal 2009-02-21 kasos pajamų orderio kvitÄ serija LKA Nr. 50 iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus

V. M. ir Å¡ių pinigų iÅ¡mokėjimas tÄ pačiÄ dienÄ pagal 2009-02-21 kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 09-27 A. B.. Pagal apskaitos dokumentus pinigus gavo bei iÅ¡mokėjo UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas M. Å . (1 t, b.l. 161-186).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Ikiteisminio

tyrimo medžiagoje yra pakankamai surinkta duomenų, pagrindžiančių M. Š. nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK

300 str. 1 d., padarymÄ . Civilinis ieÅ¡kinys ikiteisminio tyrimo medžiagoje

nepareikÅ¡tas, žala nepadaryta. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯tariamajam M. Å . gali bÅ«ti teismo skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 54 str. iÅ¡vardintas aplinkybes, tame tarpe į veikos, kurios padarymu yra kaltinamas M. Å ., pavojingumo laipsnį (nesunkaus nusikaltimo padarymÄ ), nusikalstamos veikos padarymo bÅ«dÄ , veikos mastÄ , veikos tęstinumÄ , motyvus ir tikslus, kilusius teisinius padarinius, M. Å . asmenybę – praeityje neteistas, neįraÅ¡ytas į psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitÄ , turi pastovų pragyvenimo Å¡altinį, nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, o taip pat, atsižvelgiant į bausmės numatytos už inkriminuojamos nusikalstamos

veikos vidurkį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, manytina, kad M. Å . skirtina nedidelė bauda, mažesnė nei už tokiÄ

inkriminuotÄ veikÄ numatyta bausmės vidurkis, artima minimaliai, kadangi baudos dydis yra adekvatus padarytai nusikalstamai veikai ir yra efektyvi, jog bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai. M. Å . už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., dėl dokumentų suklastojimo, skirtina 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Ä®tariamasis M. Å . sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos baudos dydžiu (3 t., b.l. 93).

Kaltinamojo M. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. Å . atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam M. Å . gali bÅ«ti skiriama bauda. Kaltinamasis M. Å . sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus, pagrįstas, todėl nėra pagrindo jį mažinti. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas,- n u s p r e n d ė :

M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir nubausti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda.

Ä®pareigoti M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Įspėti M. Š., kad nustatytu laiku, tai yra per tris mėnesius, nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), kad:

1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                         Valdas

Petraitis