0551dcb3-e6e2-4806-9da8-707d106b8359 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1910-537/2011.Proceso Nr.4-28-3-01631-2011-2.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-11-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, iÅ¡nagrinėjęs A. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant,             n u s t a t ė :

A. A. 2011-10-12, apie 09val.30min., VilkaviÅ¡kio gatvėje, prie namo Nr.70, parduotuvės „IKI“ teritorijoje, Marijampolėje, vairuodama transporto priemonę „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) atbuline eiga atsitrenkė į autobusų stotelę. Ä®vykio metu buvo apgadinta autobusų stotelė ir automobilis. IÅ¡ eismo įvykio vietos, su kuria yra susijusi, pažeisdama kelių eismo taisyklių 119p., 9p.,231.2p., 234p. reikalavimus, pasiÅ¡alino. A. A. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130str.1d.

Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R005859 (b.l.1), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b.l.3), Z. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), A. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.5), vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l.6), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), policijos įskaitos duomenys (b.l.14) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 130str.1d., požymius.A.

A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas sprendžia, jog A. A. skirtina LR ATPK 130str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :

A. A. pagal LR ATPK 130str.1d. paskirti – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities, pažeidėjai.

Teisėjas                                                      Raimundas KruÅ¡inys    Â