0551bd27-67f4-4e46-be57-34a64387f2bd · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-302-514/2014      Procesinis Nr. 4-33-3-00201-2014-3      Procesinio sprendimo kategorija: (S)      39.2; 48.1; 52.3;

60. PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 11 d.Plun­gė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi V. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:V. Ū. 2014 m. kovo 20 d., apie 16.00 val., Plungės specialiojoje mokykloje, es. Mendeno g. 4, Plungėje, Å¡alinamas nuo statybos remonto darbų elgėsi chuliganiÅ¡kai, statybos darbų vadovÄ A.

A. vadino „debilu“, „asilu“. Tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Ū. į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 272 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

Ū. byloje esančiame paaiÅ¡kinime prisipažino, kad bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus ir nenorėdamas sutikti su darbų vadovo praÅ¡ymu nusiÅ¡alinti nuo darbo, susinervino ir iÅ¡vadino A. A. necenzÅ«riniais žodžiais, įsikarščiavęs buvo pasiėmęs laužtuvÄ , tačiau juo sužaloti nenorėjo, tik pagÄ sdinti. Dėl savo netinkamo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloj esantys įrodymai: liudytojo D. P. paaiÅ¡kinimas ir A.

A. pareiÅ¡kimas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato virÅ¡ininkui, kuriuose iÅ¡dėstytos aplinkybės atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjo S. Gedgaudo nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , administracinio teisės pažeisimo protokolas.ATPK 174 straipsnyje įtvirtinta, jog nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Å ios normos dispozicijoje apraÅ¡yti keli esminiai joje apibrėžto teisės pažeidimo objektyvieji požymiai: pažeidėjo elgesys turi pasireikÅ¡ti necenzÅ«riniais žodžiais, gestais arba įžeidžiančiu kibimu, pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡oje vietoje, t.y. tokioje vietoje, į kuriÄ gali patekti kiekvienas to panorėjęs asmuo, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti V.

Ū. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnio, sudėtį. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:V.

Ū. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Tei­sė­ja                                                                                                        AuÅ¡ra Volskytė